llvliriil<- OiTlii.Ircn .hr ..sl.rr. I'lorii. 



Autoron xun-h nicht ^-nnz im Jieincni sind, sich als Hlcndlinge heraus- 

 stellen wcrdiMi. 



Unzwolfolhaft hat man auch uiit(M- oinom Namon oft sein* yerschic- 

 dono Bastarto zusammeng-efasst, häulig- Formen, die ilirc Kntstohnng ganz 

 vorschiedcncn Stammeltern verdanken, wenn sie nur eine ot)eif!;-'*hliche 

 Aohiilichkeit zeig-ten, zusammeng-eworfeu und so die Scliwierigkciten, 

 welche diese Zwischenfornieu der systematischen Botanik verursachen, 

 nicht nur nicht verringert, sondern im Gegeutheilc dnrcli dieses Vorgehen 

 die Verwirrung noch wesentlich vermehrt. 



Die hier unter den Namen Serapias Tommasinii heschriebene Pflanze 

 ist ein recht auflalleuder Beleg für das, was hier ebeu gesagt wurde. 

 Diese Pflanze wurde nämlich bisher sowohl von Koch als Keichenbach 

 mit Serapias triloba zusammengeworfen, obschon sie von dieser sowohl 

 den Merkmalen als auch der Abstammung nach gänzlich verschieden ist. 

 Serapias triloba Lloyd und wohl aus Vivianis ist muthmasslich aus 

 Serapias cordigera und Orchis laxißora hervorgegangen, während die hier 

 beschriebene Pflanze ihrem Blütenbau uud ihrem Vorkommen nach , aller 

 Wahrscheinlichkeit nach durch Kreuzung der S. pseudocordigera Moric. 



longipetala) und Orchis coriophora var. Polliniana Rchb. (0. fragans 

 Poll.) entstanden ist. Hofrath von Tommas ini, welcher diese Pflanze 

 in der hügeligen Gegend Stramare bei Triest auf bewaldeten Wiesen ent- 

 deckte, schrieb mir über dieselbe Folgendes : „Durch den Vergleich dieser 

 Pflanze mit der Abbildung , welche lie ichenbach fil. in der Iconogr. 

 gcrm. vol. XIV. Tab. 86 von der Ser. triloba geliefert hat und die nach 

 der Anmerkung im Texte pag. 9 der Originalpflanze Vivianis entnommen 

 ist, w^erden Sie den grossen zwischen dieser und der hiesigen bestehenden 

 Unterschied wahrnehmen. Ich besitze von Prof. Savi aus Pisa ein Paar 

 Exemplare der Ser. triloba von den toskanischen Küsten die der R e i- 

 chenba ch'schen Abbildung au Grösse, Gestalt des Labeilums etc. ganz 

 gleich sind, aber eben so sehr von der hiesigen abweichen. Die vermuthete 

 Abstammung von Serapias longipetala Poll, und der Orchis rubra oder 

 laxißora Lamk. mag für die Pflanze aus Italien und Frankreich zulässig 

 sein, in Bezug auf die hiesige kann sie es nicht sein. Denn diese fand 

 sich auf bewaldeten Wiesen in hügeliger Gegend, wo weder die auf ent- 

 legenen Sumpfwiesen wachsende Orchis laxiflora, noch die viel weiter 

 entfernte O. rubra (die erst eine Tagreise weit jenseits Pirano anzu- 

 trejffen ist) vorkömmt. Viel eher würde ich sie sowohl der Gestaltung* der 

 Blume als des Vorkommens wegen für einen Bastart von S. longipetala 

 Pollini {pseudocordig ra Koch) und Orchis coriophora var. fragrans 

 Pollini halten, welche beide Arten au demselben Standorte in Menge 

 erscheinen." 



Bd.XV. Abhandl. 



30 



