Zoologische Misccllen. 



201 



llchkeitspolemik, wie sie leider seit einiger Zeit, wahrlich nit-lit /um 

 Fromnieu der Wissenschaft, noch weniger aber ihrer Träger, nur zu häulig 

 stattfand. Ich beabsichtige mit vorliegendem bloss Beol)achtuiigen zu re- 

 gistriren, die eine unzweifelhafte lliiiweisujig gestatten, dass auch andere 

 derlei Beobachtungen am rechten Ende anzukuüpfcn veruKigen. Weit 

 entfernt daher, einem so gewichtigen und gefährlichen Gegner wie Herr 

 Director Low entgegentreten zu wollen, oder mir anzumassen, mich ihm 

 gleichzustellen, erlaube ich mir, zur Rettung der, wie ich wohl einsehe, 

 sehr schwierigen Vertheidigung der Art-, oder besser gesagt, Namens- 

 berechtigung meiner Tliege bescheideuerweise meine Meinung gleichfalls 

 auszusprechen. 



Ich denke nicht, dass Hr. Low den Begriff Art, dieses Zankapfels 

 eines vollen Jahrhunderts, an welchem Begriff eben in der neuesten Zeit 

 so furchtbar gerüttelt wurde, mit überall anzuerkennender Gewissheit 

 vollkommen erschöpfend zu begrenzen im Stande ist. Wir sind wohl noch 

 immer genöthigt, bei irgend einer Beschreibung eine grössere oder klei- 

 nere Summe von oft sehr minutiösen Kennzeichen hf^rvorzuheben , um 

 damit Andern die Möglichkeit zu verschaffen, jenen Gegenstand wieder 

 zu erkennen, der uns dabei zu Grunde lag. Es bleibt hiebei doch gewiss 

 das zweckmässigste, durch einen einfachen Namen alle Weitläufigkeit 

 einer Gliederung von Varietät, Form, Aberratio innerhalb einer Speeles 

 zu vermeiden, wenn nur eben ein solches Merkmal zur bestimmten Hin- 

 weisung sich darbietet. Um ein nächstes solches Beispiel zu wählen, will 

 ich (Jpomyza Nataliae Egg. erwähnen. Ich muss hier bemerken, dass ich 

 bei einer grossen Anzahl von Op. ßorunij dieser so gemeinen Fliege, den 

 Theil der dritten Längsader ausser der kleinen Querader entweder ganz 

 blass (die Spitze ausgenommen), oder mehr oder weniger der Länge nach 

 braun getrübt fand, nie aber auch nur im entferntesten eine Hinneigung, 

 dass diese Trübung sich in Punkte diff'erenzire, wie sie ganz entschieden 

 bei Nataliae sich finden. Dürfte es da nicht einfacher sein, statt mit 

 Haliday Opomyza ßorum var. lineato-punctata oder statt mit Zetter- 

 stedt O. ßorum var. ß. bloss 0. Nataliae zu sagen, da ja eben damit 

 diese ganz bestimmte Form bezeichnet ist. Ich will damit nicht aus- 

 sprechen, dass dieser geringe Unterschied wichtig genug ist, Artrechte 

 zu begründen, wie man sie allenfalls fordern möchte, aber das ist gewiss, 

 dass weder aus der Lebensgeschichte, noch aus der Ajiatomie dieser Thiere 

 nachgewiesen ist , dass nicht doch wirklich eine solche Verschiedenheit 

 besteht, die sich in diesem geringfügigen Merkmal sichtbar macht. 



Ich kann nicht umhin, Herrn Löw T. stellata Fssl. in's Gedächt- 

 niss zu rufen. Seinem Scharfblick entging es nicht, dass da verschiedene 

 Arten vermischt seien, aber mir gelang es erst durch die Zucht von 

 hunderten, mit Bestimmtheit nachzuweisen, dass ein oder einige gewisse 



