Vwgleicliuii^' eines jnn,2:eii Zeus faber mit 

 Arji'yropeleciis lieniigyraiius. 



Von 



Prof. Dr. Bud. Kner. 



Vorgelegt in der Sitzung am 3. Mai 1865. 



T)ie jüngst von L. Agassiz der Pariser Akademie eiug*esendeteii Mit- 

 tlieiliiiigeii über die Jugeiidformen vieler Fische und iiameutlich die da- 

 selbst ausgesprochene Behauptung: Argyropelecus heniiyymnus sei die 

 Jugendforui xon Zeus faher, mussten bei allen Ichthyologen das lebhafteste 

 Interesse erregen. Obwohl ich überzeugt bin, dass Agassiz auch für 

 seine Behauptung den stichhältigen Nachweis zu liefern nicht zögern wird, 

 erlaubte doch die Grösse der Ueberraschung mir nicht, geduldig diesen 

 abzuwarten und es drängte mich wenigstens einstweilen eine sorgfältige 

 Vergleichung ron Argyropelecus hemiyymnus mit dem jüngsten Zeus faber^ 

 der bis nun mir zu Gebote steht, vorzunehmen. Indem ich die Ergebnisse 

 derselben hier vorzulegen mir erlaube, muss ich freilich bedauern, dass 

 ich nicht noch jüngere Exemplare von Zeus und zwar von 3 — 4 Centim. 

 Länge zur Verfügung hatte. Der kleinste meiner Zeus misst in der Total- 

 länge 5'5 Centim. und mit diesem wurde ein Äry. hemigymnus von 3*3 Cent. 

 Länge verglichen. 



Bei unläugbarer Aehnlichkeit in der Bildung des Kopfes und Mundes 

 fielen bei der Vergleichung doch folgende Unterschiede auf. Bei Zeus 

 steigt das Profil vom Zwischenkiefer bis zur Dorsale unter einem viel 

 stärkern Winkel an als bei Argyropelecus^ bei diesem steht die Mund- 

 spalte viel näher der senkrechten Richtung und hier reicht der bei beiden 

 vorstehende Unterkiefer bei geschlossenem Munde über die Hälfte des 

 Auges hinauf, dessen Durchmesser (allerdings aus der grössern Jugend 



