ri-li. r ilii- l'(.lviiio||iliic il.T (,:iltiinx Hohns 



Wariiiu UMS aber koiiio dieser Methoden biHlier weiter gi'l>racli( liat, 

 erklärt sich aus folj^eiiden Gräuden : 



1. rileg-eii nicht alle Merkmale beachtet, nicht alle nach ihrem 

 absoluten oder relativen WertJie zur Ciiaracterisirun^r ausgebeutet zu 

 werden. Daher ^ibt es einen Ii. fructlcoi<us im umfassendsten Sinne bei 

 Linne, Koch und mehreren anderen Autoren. 



t. JJisst man ticli durch das (jUMiititative Element zu leicht von der 

 ruliig-en Befolgung* eines festen Princips abwendig* machen. So entspricht 

 es z. B. unseren Begriffen von Jiatürlicher Gruppirung vollkommen, wenn 

 man alle durch ihr röthliches Drüsenkleid an R. glandulo.^us mahnenden 

 Formen zu einer Gruppe vereinigt, zu der Gruppe der Rubi glanduLosi. 

 Allein es gibt Fälle, wo unser Urtheil in Betreff eines mit nur spärlichen 

 Drüsenhaaren behafteten Rubus schwankend wird, indem wir nicht 

 wissen, ob derselbe den Rubis glandulosis beizuzählen sei oder nicht. 

 Gewöhnlich tröstet man sich über diesen Punct dadurch, dass man die 

 betreffende Pflanze genau beschreibt und, wo sie auf keine schon beschrie- 

 bene Form passt, mit einem eigenen Namen beschenkt. Manche halten 

 aber überhaupt nicht viel auf den Ueberzug der Pflanze, nachdem sie 

 unzählige Male durch dessen exorbitante Abänderungen getäuscht worden. 



3. Wirkt die anscheinend inconsequente Vertheilung und das wech- 

 selseitige Durcheinandergreifen der qualitativen Merkmale auf den ersten 

 Blick verwirrend auf deren Anwendung in den einzelnen speciellen 

 Fällen, Analyse vermag hierin oft weniger zu entscheiden, als ein glück- 

 licher Blick. 



Man möge das eigenthümliche Verhalten eines der auffälligeren Or- 

 gane bei dieser Gattung genauer ins Auge fassen und durch möglichst 

 viele Formen hindurch verfolgen, und man wird wahrnehmen, wie oft das- 

 selbe bei, dem Habitus und selbst dem Blüthenbaue nach, weit ausein- 

 ander stehenden Formen iu einer und derselben Gestalt auftritt. Es kann 

 somit hier von keinem einheitlichen Zusammenhange die Rede sein. Man 

 wird aber um so nothwendiger auf diesen Gedanken hiugeleitet, wenn 

 man bedenkt, dass solches unter gleichen, physikalischen Einflüssen der 

 Fall zu sein pflegt. Ein solcher Widerspruch löst sieh nur dann, wenn 

 man zugibt, dass man es wirklich mit Hybriden zu thuu habe, mit For- 

 men also, welche dem Zufalle ihre Entstehung verdanken. — Sogar 

 eine minder wesentliche Eigeiischaft, wie der weissfilzige Rand der Kelch- 

 zipfel von R. fastigiatus und Idaeus erhält sich in ihrer bekannten 

 Eigenthümlichkeit bei Formen, welche diesen zwei Arten wenig ähnlich 

 sehen, den Zusammenhang mit ihnen jedoch durch verschiedene Merk- 

 male erkennen lassen. 



5. (Woran die Bastarde zu erkennen sind.) Wir haben bisher gesehen, 

 wie sich mässige Abweichungen in der Grösse, Consistenz und Behaarung 

 der Pflanze, in den Dimensionen und der Form des Blattes durch den 

 Ud. IV. Ahtinndl. 



