342 



Kl'. K rasan: 



Einfluss physikalischer Agentieu erklären lassen, iudess wir über die Be- 

 ziehung derselben zur Bewehrung der Pflanze , Gestalt der Oberfläche 

 des Stengels, Zusammensetzung des Blattes, Blüthenstandes , des 

 Kelches und der Blumenkrone nicht einmal eine Andeutung gewonnen 

 haben. Und doch tritt manches dieser Momente oft so auffallend hervor, 

 dass man die bezügliche Form sehr weit von ihren Verwandten zu 

 stellen versucht wäre, wenn nicht bei allen solchen Vorkommnissen 

 andere gewichtige Merkmale für das Zufällige solcher excessiver Momente 

 sprechen würden. 



Es gehört aber nach den Wahrnehmungen vieler trefflicher Beob- 

 achter, unter welchen ich insbesondere Herrn Gärtner*) nenne, allge- 

 mein zu den Eigenthümlichkeiten der Bastarde, das eine oder das andere 

 Moment im Uebermasse zu entwickeln, übrigens eine Thatsache, welche 

 in der Horticultur schon lange bekannt ist. — Diess, glaube ich, setzt 

 unserem Urtheile eine Blende entgegen, dass wir die zahllosen Rubus- 

 formen nicht in ihrem rechten Lichte erkennen. Bald sind es die unge- 

 wöhnlich grossen Blüthen, bald die stark abweichende Bewehrung, bald 

 andere auffallend modificirte Organe, welche in den Vordergrund treten, 

 so zwar, dass man leicht da etwas Selbstständiges zu erblicken glaubt, 

 wo dass Uebermaass gerade auf das Gegentheil davon hinweist. 



Excessiv modificirt sind bei Rubus sehr häufig: 



4. Der Kelch, und zwar a) durch die appendiculären, blattartigen 

 Erweiterungen an der Spitze der Kelchzipfel bei H. dumetorum W. et N. 

 in den Abänderungen: ü. semiplenus W. et N., hracteosus Mötsch '^), 

 grandiforus Metsch; dann bei H. suberectus Anders., nitidus W. et N., 

 affinis W. et N., montanus Wirtg., pUcatus W. et N., megalacanthos L. 

 V. L. et P. J. M. canaliculatus P. M. *), rosaceus W. et N., horridus 

 Hartm., nemorosus Hayne, Sprengeiii W. et N., Kaltenhachii Metsch^ 

 pygmaeus Günth. und in minder auffallender Weise bei einer grossen 

 Anzahl anderer Formen. 



Diese Erweiterungen des Kelchzipfels sind nicht einmal bei einem 

 und demselben Individuum constant, wo sehr oft nur einige Kelche mit 

 solchen blattartigen Spitzen versehen sind. Beweis genug, dass ihre Ent- 

 stehung auf einem physiologischen Grunde beruht, ß) Durch die Be- 

 stachelung des Kelches. Meistens tritt nämlich auch der Fall ein, dass 

 der Kelch an seiner ganzen Oberfläche oder wenigstens am Grunde dicht 

 bestachelt und mit Drüsenborsten bekleidet erscheint, wenn auch die 



*) Versuche und Beobachtungen über die Bastarderzeugung im Pflanzenreiche, p. 294—298; 575. 

 1. c. 



Versuch einer monogr. Darstellung der gallo-germ. Arten der Gattung Rubus- Pollichia 1839. 

 *) Beschreibung der in der Umgebung von Weissenburg am Rhein wildwachsenden Arten der Gat- 

 tung Riihus. Flora 1858. 



