l flxT lÜc l'olvinnriillic der (inllllli!' liiihuit. 



345 



horunikriochl, überall andere Stenirel tr<'il)eii(l, nls Individuum anzuseilen 

 ist, wollen wir aiiuelinien, dass in dem von M ii 1 1 e r in den Mereich seiner 

 Monog;rivphie gf(»zogenen Gebiete die Rubnsstöcke (liüsclie) durclisclmitt- 

 licli fjnii'.l dicliter sind, als die Mensclienbevölkerun^, die 40 Mill. betragen 

 möge, was elier zu weit als zn eng g-egriH'en ist, da es meilenweite 

 Strecken ohne Brombeergesträuch gibt; so haben wii 200 Mill. Kubus- 

 stöcke , wovoji sicherlich mindestens 90% ^i^' Arten R. caesius^ discolor^ 

 IdaeuSj glavdulosus, saxatilis^ fast'ujidtus und tomentosus ausmachen. Diese 

 Ziffer fällt aber für Görz speciell viel liöher aus, iuden« man, wie ich 

 mich öfter überzeugte, unter 100 Individuen, welche eine bestimmte 

 Bodenlläche einnehmen, kaum 1 Individuum findet, das nicht einer von 

 jenen 7 Arten angehört. So bliebe im Allgemeinen für die '2000 kri- 

 tischen Arten eine Individuenanzahl von 20 Mill. und kämen daher auf 

 eine Art durchschnittlich 4 0.000 Individuen in runder Zahl. Allein es wird 

 eine Unzahl Arten geben, deren Individuen diese Ziffer nicht erreichen, 

 während manche sie darin selbst übertreffen mögen. 



Es ist daher höchst wahrscheinlich, dass die Frequenz der Indi- 

 viduen bei der Hauptmasse der Rubusformen zwischen die Zahleji 1000 

 und 4 000 falle. 



In dem 4 Quadratmeilen grossen Ternovaner Walde nächst Görz, 

 wo man die Anzahl der darin befindlichen Buchenbäume auf mindestens 

 5 Mill. anschlagen kann, nimmt R. glandulosus eine sehr hervorragende 

 Stelle ein. Ich bin gewiss, dass ich nicht viel fehle, wenn ich auf je 200 

 Buchenbäume einen R. glandulosus durchschnittlich rechne, wofür sich 

 also 25.000 als die mutlimassliche Ziffer seiner Frequenz auf dem ange- 

 gebenen Areal herausstellt. Seltener ist daselbst R. Idaeus, doch mag 

 seine Individuenanzahl hier immerhin über die Ziffer 10.000 gehen. Viel 

 seltener R. saxatilis. 



In der Ebene übertrifft R. discolor durch seine Häufigkeit weitaus 

 alle übrigen Arten; R. caesius kommt ihm an Dichtigkeit am nächsten. 

 Höchst selten kommt aber R. tomentosus im Görzer Districte vor; ich 

 beobachtete ihn hier in nicht mehr als 10 Büschen. Was indess dieser Art 

 an Dichtigkeit abgeht, ersetzt ihr die wei^ e geographische Verbreitung. 



Man dürfte mir vielleicht einwenden, dass ich manche Formen, wie 

 z. B. R. dumetorum^ corylifolius^ thyrsoideus^ die doch eine ausserordentlich 

 grosse Verbreitung besitzen, mit 1000—10.000 Individuen zu gering ange- 

 schlagen habe. Darauf kann ich nur erwiedern: R. dumetorum^ corylifolius^ 

 thyrsoideus und so manche Weihe'sche Art sind keine Arten im Sinne 

 der Mü Herrschen Monographie. Selbst viele andere Autoren sind darin 

 nicht einig, welche bestimmte Abänderung sie für die eigentliche Haupt- 

 form halten sollten. Wer aber den Ternovaner Wald betritt, wird Gele- 

 genheit haben sich zu überzeugen, dass ich unter R. glandulosus (Bell.) 

 wirklich nur gleichartig gestaltete Pflanzen verstehe und brauche kaum 



