li-hn .lic Polviiiorpliir ,\< v (iiillMii;; lfi,l.„s «^47 



Wie sohl' niaii muh dariihir iiailulcnkcu iiui^i', wie der niiidlicli- 

 walzige Stengel des 72. {^axatilis^ cae.nus^ Idaeu» und ijlandulosus du rcli 

 oinoii sehr a 1 1 in äh 1 i ii llebergaii^ zum !)kjMitij)'(',ii des Ii. dlscoLor, 

 fastiqiatus und tomentosan worden konnte, so kann nnin sich doch mit 

 keiner Ansieht reclit zut'riedeu stellen. Müssen wir nicht mit Recht an- 

 nehmen, dass mit dem Auftreten der regelmiissig likaiitigen Ohernüclie 

 des Stengels der Plan zu der Speeles, wie sie uns jetzt vorliegt, bereits 

 fertig da stand? Denn wie konnte diese Oberflächengestalt, eine Folge 

 der Configuration und Vertheilung der Gefässbüudel im Stamme, ohne 

 gleichzeitigen mittelbaren Einfluss auf die anderen Organe der Pflanze 

 sein? Nun bleibt uns aber zu entscheiden, inwiefern jenes Monunt 

 einer Modification fähig ist, ob es sich mit einer allmäligen Entwicklung 

 oder mit einer plötzlich eingetretenen Abweichung des Organismus durch 

 Degeneration besser verträgt. 



Die Ersclieinung der Blattgestalten gibt uns ein Mittel an die Hand, 

 auf die Selbstständigkeit oder Abhängigkeit der Rubusformen mit einiger 

 Sicherheit zu schliessen. 



Schon bei Betrachtung der hauptsächlichen 2 Blattformen, welche in 

 Deutschland die Qf?ittm\g Ruhus characterisiren , entsteht die Vermuthung, 

 dass zwischen der gefingerten und gefiederten Blattart keine natürliche 

 Beziehung, demgemäss auch kein stufenweiser Uebergang statt finde, — 

 dass also weder das gefingerte Blatt aus dem gefiederten, noch das gefie- 

 derte aus dem gefingerten sich habe entwickeln können. Diese Vermuthung 

 wird insoferne wahrscheinlick gemacht, als die gegenwärtige Rubuswelt 

 keinen Fall einer derartigen Metamorphose aufzuweisen hat, man müsste 

 denn die häufig yorkommende Combination des 3zähligen Blattes mit dem 

 gefiederten bei R. Pseudo-idaeus^ caessio-Idaeus und einen ähnlichen Fall 

 bei R. suberectus, von welchem J. E. Smith berichtet (vergl. Nr. 5), für 

 natürliche Uebergänge halten, welche keine Praeexistenz des gefingerten 

 und des gefiederten Blattes voraussetzen. 



Aus der Beblätterung des R. Idaeus entnehmen wir nur die Mög- 

 lichkeit des Vorkommens zweier isolirter Blattarten auf einem und demselben 

 Stamme. R. tomentosus und thyrsoideus bieten im Grunde dieselbe Erscheinung 

 dar, denn der erstere trägt an den Laufstengeln, der letztere zu uiiterst 

 an den Blüthentrieben Szählige Blätter, während alle übrigen özählig sind. 

 Allein man kann hiebei oft eine Anlage zur Szähligkeit wahrnehmen, wenn 

 die seitlichen Fingerblättclien nach aussen hin eine bemerkbare Lappung 

 oder Theilung zeigen, als eine nicht eingetretene Isolirung der Seiten- 

 blättchen. (Vergl. Nr. 5). Ebenso stellt sich häufig das Szählige Blatt durch 



Absicht, auf einige mit dem Princip allmäliger bestandiger Abänderung nicbt vereinbare Fälle aufmerksam 

 zu machen. Vielleicht wird eine Zeit kommen, wo man ähnliche Vorkommnisse dem Grundgedanken Dar- 

 win's — einer genealogischen Ableitung der Arten aus schon vorhandenen Organismen — unbeschadet als 

 Beweis einer mehr ruckweisen Umbildung gewisser Arten hinstellen wird. 



