l flior die l'.ilyiii.ir|)liic lii-r Galluiii; Uuhus. 



klciiuMi uno-et liciltc'ii Stützblättcheii begleitet, lie^t iia -kt iihcr drr Blall - 

 legioii dos Sprosses. Darin weicht diese Art sehr von iiiren nächsten 

 VervvaiKÜen Ii. cacsius und .saxatilis ab und ersclicint höchst originell. 

 Kelchzipt'ei in Form und Tonient denen des Ii. raesins vollkoiiunen gleich, 

 nach der Blüthe an die Frucht angedrückt. J31uincnblätter sehr scliiual 

 (^verkehrt-länglich), weiss? Früchte? 



Die JBlattrippen im trockenen Zustande grünlich , nicht weiss wie 

 bei Ji. caesius. 



Wie ich die ersten Anzeiclien dieser Art in einigen Formen (Ii. 

 rubens AVhe. nach Neum., lividicaulls Neum. Kühleri Whe. nach 

 Neum. zum Theile) erblickte und mich darüber in grosser Verlegenheit 

 befand, mir ihre Erscheinung durch den Einfluss der wenigen bisher zur 

 Kenntniss gebrachten Arten begreiflich zu machen, war ich weit entfernt 

 zu glauben, dass mir die Pflanze, welche R. rubens und lividicaulh das 

 fremdartige Aussehen verleiht, jemals in die Hände gelangen würde. 



Als Bestandtheil verschiedener Hybride dürfte die Pflanze ursprüng- 

 lich keine beschränkte Verbreitung gehabt haben, während sie als selbst- 

 stäudiger Typus gegenwärtig zu den Seltenkeiten zählen mag, da sie, so 

 viel ich weiss, noch von Niemandem erkannt wurde. Man wird es daher 

 bei solchen Umständen wohl verzeihlich finden, wenn ich das unermess- 

 liche Register der Gattung Rubus um einen Namen vermehre, indem ich 

 mich eutschliesse die unvollständig beschriebene Rubusart als JB. hohe niicus 

 n. sp. nach dem Lande, woher sie stammt, den Rubologen zur weiteren 

 genaueren Untersuchung zu empfehlen. 



Auf den ersten Anblick hat es fast den Anschein, als ob R. hohemicus 

 eine jVLittelform zwischen R. saxatilis und ylanduL wäre. Allein nicht nur 

 ist die so einfache nackte Blüthentraube originell, sondern auch die Klein- 

 heit der Blätter sehr eigenthümlich, und will weder der Umriss und die 

 Berandung der Blättchen noch die mehr an R. caesius mahnende Form der 

 Keichzipfel zu dieser Annahme passen, die seltsamen Drüsenhaare gleichen 

 aber mehr denen des R. adenotri.chus Schlechtend, Centraiamerikas als 

 jenen des R. ylandulo^us'.^ abgesehen davon, dass die Pflanze in keinem 

 ihrer Organe eine Verbildung oder Unregelmässigkeit zeigt, wie wir 

 solche überall bei Bastarden zu beobachten gewohnt sind, müsste sich, 

 wenn R. bohemicus wirklich ein solcher Bastard wäre, in ihm entweder 

 der Character des R. ylandulosus oder jener des R. saxatilis doch deut- 

 licher ausprägen. 



Ein zweites Exemplar, welches im obigen Herbar neben R. bohemicus 

 unter demselben Namen: R. Pseudo-amoenus stand, sieht im wesentlichen 

 wie dieser aus, aber die Blüthejisprossen sind grösser, 5 — 6blättrig (nicht 

 i — 3blättrig wie bei R. bohem.)'^ Blüthenstand aus 3blüthigen Cymen, 

 welche in eine lockere Rispe gestellt sind, zusammengesetzt; die 3blüthigen 

 Cymen gehen nach oben durch Verkümmerung der seitlichen Blüthen in 



46* 



