I'rhrr ilii' r(.lvilliir|iliii' ilcr (liillilllj; Ituhnn. 



inaemorns an der Siulf^rcuzc) in KUMiinsitMi iiiul ^V(^sl|)(M•.si(!ll iiiil lnihcrc 

 (Ji^liirge beschränkt bIcilxMi wird, was die l'unde niicli l)estatifjfeii. 



Dabei ist aber zu bemerken, dass die l'Hanze an der Siid^rcHize 

 ilires Vorkommens in den letztoenannten Oepfenden, im Altai, znm Tlicile 

 selbst auch in der Krim, von der Norma li'orm darin abweit-lit, dass sie mit 

 einem dichten weisslicJigraueu Toment überzogene Steng-el und Stacliclii 

 besitzt (72. cedroram Ivotschy Reise in den cilic. Taurus, in Herb. Caes. 

 Vindob.). Dr. Kotschy beobaclitete diese ausgezeichnete Parallelforn) zu. 

 Ii. cacsius im cilicischen Taurus bei BGüO', sie ist daselbst Jiach seiner 

 Versicherung häufig. — Dass dieses merkwürdige Toment mit jenem bei 

 R. albicans und Ji. rotimdifolius in einem genetischen Zusammenhange 

 stehe, möchte ich kaum bezweireln. 



R. discolor geht nach Arrli euius (Monogr. /2tt6. .s'«6c.) in Scliwedeii 

 bis 57** u. B., findet sich in allen Ostseeläudern bis Petersburg (60"). Von 

 hier an bezeichnet eine Linie, welclie Petersburg mit Kasan (55^) ver- 

 bindet, die Nordgrenze; die Wolga bildet die Ostgrenze. Bie Südgrenze 

 erscheint insofern unklar, als R. discolor hier allmälig durch R. rotundi- 

 foUus und albicans verdrängt wird. Schon in der Krim erscheinen R. al- 

 bicans? und discolor nebeneinander. 



Sehr undeutlich ist die Südgrenze aus demselben Grunde in den 

 Lcändern am Mittelmeere. Während z. B. R. amoenus in Norditalien in 

 Bezug auf die Dichtigkeit weit hinter der des R. discolor zurücksteht, 

 wird der erstere je südlicher desto häufiger, der letztere desto seltener. 

 Diess geht aus Bertoloni's Flora ital. klar hervor, es scheint nämlich, 

 dass ihm Exemplare mit dem charakteristischen Toment am Stengel und 

 an den Stacheln so selten zu Gesichte kamen, dass er sie, wenn sie ihm 

 auch hin und wieder aufstiessen, ganz unbeachtet liess, wohl in der Meinung, 

 es seien diess nur unbedeutende zufällige Abweichungen der Pflanze, und 

 in der That, die Exemplare seines R. fruficosus L., der unser wahrer R. 

 discolor ist, stammen fast alle aus Norditalien. Vergleicht man dagegen 

 die Angaben Gussone^s (Fl. siculae syn.) über die in Sicilien vorkom- 

 menden Rubusarten, so wird man obige Behauptung noch mehr bestätigt 

 finden. Ich halte es daher nicht für überflüssig, die Diagnosen einiger 

 Arten nach Gussone hiosr wörtlich anzuführen. 



.^^R. Francipani T in. inGuss. supp. p. 157. R. caule erecto angulato 

 rubente petiolis aculeisque validis aduncis pilis stellatis brevibus pube- 

 rulis, foliis 5-natis, foliolis lanceolatis denticulato-mucronatis utrinque 

 acutis, supra glabris, subtus tenue caesio-tomentosis rhachide aculeaiis, 

 panicula simpliciuscula, pedunculis bracteolatis elongatis, calycibus iner- 

 mibus demum reflexis." Ist offenbar R. amoenus Port. 



„Ä. dalmaticus T r Bitt. R. caule angulato petiolisque aculeato, aculeis 

 validis aduncis petiolisque pilis stellatis brevibus puberulis, foliis 5-, raro 

 3-natis, foliolis ovalibus obovatisque argute irregulariter duplicato-serratis 



