Bfilr.lgp zur Kfimlniis iIit S|i|i,i(;n!i. 



391 



;i. Sphagniim fiinhvialum W i I 



Sehr weit von uiKs aul* den Falkhnids- und lOremiteuinseln zuerst 

 von Jani. Dalt. Hook er gesammelt, ist diese Art nach Schimper (Syn. 

 674 u. 675) über ganz Europa bis zum Norden hinauf verbreitet. Müller 

 hat ihr kein Artenrecht zugestanden, sondern zieht sie (Sjn. II. p. 538) 

 z\i Sph. acutif. Die von diesem nach S c-, h i m p er (I. c.) sie unterscheidenden 

 Merkmale sind folgende: die Rindenschichte der Stengel porös, doppelt 

 bis dreifach (bei iSpli. acutif. 3— 4fach), die Stengel blätter viel grösser, 

 breit ei- bis spateuförmig (bei Sph. acutif. zugespitzt-eiförmig), die älteren 

 am ganzen oberen abgerundeten Umfange durch Auflösung der Zellen- 

 wände gefranst; die Astblätter von grossen Poren durchlöchert; die 

 Kelchblätter schmaler gewebt. 



Ich habe diese sämmtlichen Merkmale bestätigt gefunden, nur das 

 Perichätialblattgewebe konnte ich von dem des Sph. acutif. im Allge- 

 meinen nicht verschieden finden. Die Stengelrinde ist stets deutlich porös, 

 die Stengelblätter fand ich stets ohne Fasern und Poren die Astblätter 

 zeichnen sich noch besonders durch ihre sehr zahlreichen grossen 

 Poren aus, durch welche das mikroskopische Bild von jenem des Sph. 

 acutif. sehr abweichend erscheint. Bezüglich des Zellgewebes der Blätter 

 der abstehenden und hängenden Aeste gilt dasselbe Verhältniss, wie bei 

 Sph. acutif. Die inneren Perichätialblätter zeigen, wie Schimper angibt, 

 auf dem ausgeschweiften oberen Rande in der Mitte meist eine kleine 

 Spitze. Die Farbe ist stets grün, die männlichen Blüthenkätzchen gelb- 

 lich-grün. 



Wo so abweichende Bildungen vorliegen, kann das Artrecht wohl 

 nicht vorenthalten werden. 



Das von Schimper in Monogr. T. XV. 6 gegebene Bild eines 

 Stengelblattes erscheint mir zu kreisförmig, ich habe diese Blätter stets 

 länger und mit etwas einwärtsgeschweiften Seitenwänden gefunden. 



Der Formenkreis dieser Art ist ungleich geringer, als der des Sph. 

 acutif. Lindberg führt in seiner oben erwähnten Schrift darüber Fol- 

 gendes treffend an: „Duae facie sat diversae formae proveniunt, quarum 

 una tenuior, mollis et glauco-viridis (= Sph. fimbriatum Wils!}, altera 

 major, stricta, rigidiuscula coloreque viridi (= Sph. strictum Lindb. mst. 

 olim); Speeles distinctas tarnen haud censeo. — Interdum, ut in speci- 

 minibus ex ins. Spitzbergen etc., pagina exterior folii caulini porosa et 

 tenue fibrillosa occurrit; quod in eodem caule et hujus et aliarum spe- 

 cierum ex. gr. Sph. cymbifolii valde variahile est." 



Schimper handelt in seinen Werken nur die typische Form ab. 

 Das Sph. strictum Lndb. hat meist kürzere Rindenzellen, weniger auf- 



Vergl. weiter unten Lindberg's Bemerkung darüber. 



50* 



