394 



K. Schliephacke: 



Faserzellen führen, die verschiedenen Formen des Sph. laxifoliumC.MüU. 

 an und sagt alsdann (Monogr. p, 61): 



„Auch diese Art (nämlich cuspidat.') ist verschiedenen Formen- 

 wechseln unterworfen, doch scheinen dieselben hier nur allein von den 

 äusseren Vegetationsbedingungen abzuhängen, denn man kann leicht die 

 Formen in formae emersae et immersae eintheilen. Die ersteren bilden 

 meiner Ansicht nach in ihrer Vereinigung die Grundform, die letzteren 

 eine ständige Varietät mit Untervarietäten. Zwar stimmt diese Grundform 

 nicht ganz mit der Eh rh ardfschen Pflanze überein, welche eher auf 

 eine forma immersa bezogen werden muss, was auch schon der Name, 

 auf die langen, schmalen Blätter der im Wasser lebenden Varietät sich 

 beziehend, andeutet, allein es wäre doch unzweckmässig diesen zu ändern. 

 Palisot-Beauvois sah in der von mir als Typus angenommenen Form 

 eine eigene Art, welche er Sph. recurvum nannte, ebenso Dozy und 

 Molkenboer; ich selbst glaubte in dieser von der im Wasser unter- 

 getaucht lebenden Pflanze in der Tracht und Farbe, sowie auch durch die 

 Abwesenheit der Fasern in den Stengel- und Perichätialblättern, ab- 

 weichenden Form eine eigene Art unterscheiden zu müssen, welche ich 

 Sph. Mougeotii nannte. Zahlreiclie Vergleichungen und die Verfolgung der 

 Uebergänge an den natürlichen Wohnorten dieser Pflanze, wo alle Spiel- 

 arten in unmittelbarer Nähe von einander wachsen, wie z. B. in den 

 grossen Torfmooren des Schweizer Jura, Les Ponts, La Brevine, La 

 Vraconne u. a. m. haben mich bald überzeugt, dass ich mich geirrt habe. 



Der Ansicht von Palisot, Dozy und Molkenboer, das Sph. 

 cuspidat. l^jhTh. (die forma emersa, Schim^ev'' s) Sph. recurvum zu nennen, 

 ist auch Lindberg beigetreten und bezieht Letzterer den Namen Sph. 

 cuspidat. Ehrh. nur auf das Sph. laxifolium C. Müll., dessen Artrecht 

 er also anerkennt. In diesem Sinne sagt er in seiner oben citirten Schrift 

 über Sph. recurvum P. de B. Folgendes : „a Sph. cuspidato diversum : co- 

 lore, mollitie et teneritate; strato cuticulari caulis magis indistincto; foliis 

 caulinis acumiuulatis, parum coucavis, marginibus apice haud involutis, cel- 

 lulis magis leptodermibus, fibrillosis ; foliis ramulorum anguste lanceolatis, 

 apice minus involutis, paulo marginatis, siccitate plus minusve squarroso- 

 recurvis et undulatis, sed haud flexuosis; pedunculis brevibus et gracilibus, 

 in coma ramulina caulis positis, densifoliis; foliis perichaetialibus late ob- 

 longes, valde concavis, obtusis, apiculo recurviusculo, reticulatione densiore 

 et fibris omnino destituta; sporis ferrugineis." 



Als Synonym führt er unter anderen auch Sph. Mougeotii Schp. 

 au und sagt: „Quum Sph. recurvum yeTum, secundum authentica specimiua 

 in herbario Swartzii servata, solis notis, statura majore et colore 

 viridi, a Sph. Mougeotii Schpr. 1. c. distinctum sit , vetustius nomen 

 veneranti animo recepimus." Was Liudberg hier über Sph. Mougeotii 

 sagt, hat Schimper selbst schon früher der Hauptsache nach in seiner 



