Ik'ilrügc zur Koniilni*« der SpliiiKiia. 



395 



Moiiogniphio, wie ieli oben angefiilirt, au.sgespiochcii. Nacli C. Miiller\s 

 Angabe (Syii. 1. p. 90 u. 98) Jiat schon Di Heu beide Moose unterschieden 

 unil in seiner Histoiia Muscoriim auf Tab. 32 die planta einorsa in Fig. 2. 

 A, die forma inmiersa (das iSph. laxifol. C.Miill.) in Fig. t. Ji abgebildet. 

 Auch nach meiner Ansicht, auf die ich weiter unten bei Sph. Inrif oL 

 zurückkommen werde, ist S^h. loAifoL als eigene Art auszuscheiden; da 

 jedocli die meisten Jiryologen gewöhnt sind, unter Sph. cuttpidat. Ebrh. 

 die forma emersa zu verstehen, lullte ich es, dem Vorgange Mülle r's 

 und Schimper's folgend und um Verwechselungen vorzubeugen, für das 

 Beste, der forma emersa den Namen iSph. cut<pidat. zu belasseji, um so 

 mehr, als es nicht positiv erwiesen ist, dass Ehrliardt hierunter aus- 

 schliesslich das Sph. laxifol. verstanden hat. 



Die Stengelrinde des Sph. cuspidat. ist nicht porös, ein Quersclmitt 

 zeigt, dass ihre zwei Schichten von denen des Holzcylinders kaum ver- 

 schieden sind; die von Schimper in Monogr. auf Tab. XVI. Fig. H 

 gegebene Abbildung ist wohl von Sph. laxifol. entnommen, da sie vom 

 Holzcyliuder scharf begrenzte, weite Rindenzellen zeigt. Die Hyalinzelleu 

 der Stengelblätter haben keine Quertheilungen und sind weder porös, 

 noch fibrös Die bei den bisher abgehandelten Arten bestehenden Ver- 

 schiedenheiten im Zellennetze und der Grösse der Foren bei den Blättern 

 der abstehenden und hängenden Aeste treten bei dieser Art schon viel- 

 mehr zurück; die Blätter der hängenden Aeste sind nur wenig lockerer 

 gewebt als die der abstehenden und bezüglich der Poreugrösse bestehen 

 gar keine Unterschiede, denn die Blätter der abstehenden Aeste sind im 

 unteren Theile gar nicht, im oberen aber nur sparsam porös und die der 

 hängenden zeigen einzelne wenige, eben so grosse, über die ganze Blatt- 

 fläche yertheilte Poren. Diejenigen männlichen Blüthenkätzcheu, welche 

 am Stengel zerstreut stehen, tragen gewöhnlich über dem antheridien- 

 führenden Theile noch eine verlängerte sterile Spitze, sind daher wirklich 

 fusiformia^ nur die schopfstäudigen zeigen die von Schimper auf Tab. XVI 

 Fig. 2 abgebildete Form. 



Von seinen Varietäten führe ich au: \. Var. patens Angstr., eine 

 Form, deren Astblätter bedeutend mehr zugespitzt, trocken sparrig und 

 undeutlich wellig sind; sie wurde bisher nur steril in Ängermannland, 

 Lappland (Lycksele) und Finnland (Kajana) beobachtet. 



2. Sph. riparium Angstr. Dieses Moos verhält sich ähnlich zu Sph. 

 cuspidat. wie Sph. obesum Cum. zu suhsecundum^ es ist eine grössere, 

 kräftigere Wasserforra mit etwas grösseren und längeren Stengel-, sowie 

 grösseren und breiteren Astblättern, übrigens mit dem typischen Stengel- 

 und Zelienbaue des Sph. cuspidat. Ein Artrecht kann ich ihm nicht zu- 

 erkennen. Angström sammelte es bei Lycksele. 



*) In Schimper's Syn. p. 675 ist an dieser Stelle der Diagnose vor „porosis" ein „nec" ein- 

 zuschalten. 



