f!rili;i,"i' zur Kciinlni^s ilci S|.|i,i; ri;i 



101 



Stüt/bliittcr (l»>r AiitlioridiiMi weu-lieii im Baue von den ^-cwülmliclicii 

 Asthlältcni sehr nb, sif sind im unteren Theile aus lockci-i ii, sanfl j2;el)()- 

 o-enen, iiirlit periiseu uiul iiiolit Hbröseii Zellen gebildet, die (b iieii im 

 oberen Theile der Perirluit ialblätt er s(dir ähulicli sind^ .ir<'^«'ii «''f"- Spit/e 

 hin werden diese Zellen kürzer und dichter, sind locker-rinjrf'aserip^ und 

 klein porös. Die Autiieridiei» sind sehr gross. 



nie Blätter der abstehenden und hängenden Aeste verhaHen sich 

 ganz ähnlich, wie bei Sph. teres^ nur dass die Zellen der Blätter der ab- 

 stehenden Aeste gogen (kie Sj)itzc hin nicht nur kürzer, sondern auch 

 diclitiM- werden, was bei Sph. teres in gleichem Masse nicht der Fall. 



Nach \\'egf:ill der Var. y. teres verbleiben an Abarten nur die Var. 

 ß. spuarrosidiim. In der Bryothek hat Sauter sub Nr. 800 eine Var. 

 tenellam., bei Salzburg gesammelt, ausgegeben, auf welche Schinip(>r\s 

 Beschreibung der Var. squarrosiihim recht gut passt. Da ich diess letztere 

 Moos nicht kenne, in der Monographie auch keine Abbildung von ilnn 

 gegeben ist, vermag ich nicht anzugeben, wodurch sich diese beiden 

 Varietäten unterscheiden, oder ob sie vielleicht zusammenfallen. Die 

 Sauter'sche Pfianze ist ein ganz normales, nur sehr zartes und in allen 

 Theilen kleineres Spli. squarrosum. 



10. Sphagnttm riyidtim Schpr. 



Wie schon in der Einleitung angedeutet, nimmt Müller die kurze 

 dichtrasige Ptianze als Hauptart unter dem Namen Sipli. compactum Brid. 

 und die grössere, mit entfernteren Aesten, als Var. y. rigidum an. (C. 

 Müller Syn. 1. p. 98 u. 99). Schimper dagegen kehrt diess Verhältnis» 

 um, nimmt die Var. rigidum (N. u. H.) als Hauptart unter seine Aucto- 

 rität und unterstellt ihr das Sph. compactum Brid. als Varietät. Lässt 

 man das häutigere Vorkommen, in Bezug darauf was Art und was Abart 

 sein soll, als Princip gelten, so würde (wenigstens nach meinen Beobach- 

 tungen) das Sph. compactum Brid. als Stammform erscheinen; legt man 

 dagegen auf höhere Statur und grössere Entwicklung im allgemeinen den 

 Hauptwerth für das Artenkriterium, so ist allerdings das Sph. rigidum 

 voranzusetzen. Ich möchte mich in diesem Falle für Letzteres entscheiden. 

 Der ganze Unterschied zwischen den in Rede stehenden zwei Formen ist 

 ein äusserlicher , nur in den Grössenverhältnissen beruhender. Ueberdies 

 gehen beide durch Zwischenstufen in einander über und es hält gar nicht 

 schwer Pflanzen zu finden, welche für compactum zu viel und für rigidum 

 zu wenig entwickelt sind. Die lebende Natur lässt sich eben nicht unter 

 den Zollstock nehmen. 



Das in der Mitte sehr lockere, an den Rändern dagegen enge und 

 dichte Zellennetz der Stengelblätter beschreibt Schimper sehr gut, es 

 ist meist leer, zuweilen schwach tibrillös; die Spitzen der Astblätter nennt 

 er kapuzenförmig, Müller dagegen sehr gestutzt. Obgleich scheinbar im 



