lli'itrat,M' zur ki'iiiiliiiss der S|ili,iijnn. 



405 



Ii. Sphaytmm infsulosnm Aiigstr. 



Zuerst den Namen dieses Mooses anlangend, so ("ragt Sc.himpei: 

 (Syn. 684), um denselben erklärlicli zu Huden, ob es vielleicht an soiiieil 

 Standorten im Wasser so zu sap;en Inseln bilde? Lindber^; nimmt das 

 Wort in.mlosum ganz direct und sagt: „nomen male impositum, quid enim 

 est Sphagnum insulis plenum?" Er setzt desshalb den um 2 Monate jün- 

 geren Namen Sph. Angströmii C. Hartm. jun. voran und führt ferner an, 

 dass L. L. Laestadius im Jahre 1825 dasselbe zuerst bei Karesuando 

 im torueisohen Lappland aufgefunden und als Sph. latifolmm Var. cordi- 

 folium^ untermischt mit anderen Speeles, vertheilt habe. Lindberg 

 selbst fand es 1856 im peteischen Lappland und J. Angström 1857 an 

 verschiedenen Orten des umeischen Lapplands „in paludibus maxime de- 

 sertis, ubi in ipsa aqua cespites magnos, insulas simulautes, format" wie 

 er selbst sagt und wodurch Schimper's Vermuthung bestätigt wird. 

 Immerhin bleibt aber der Name sprachlich unrichtig und daher die Be- 

 nennung Sph. Angströmii C. Hartm. jun. vorzuziehen. Bald darauf wurde 

 es auch iu Finnland beobachtet. Es ist eine eben so schöne wie interes- 

 sante Art, die nach den bisherigen Beobachtungen in ihren Characteren 

 sehr constant zu sein scheint. 



Schimpers Diagnose (in Syn. 783) ist so vollständig und vortreff- 

 lich, dass ihr kaum ein Wort hinzuzufügen ist. Im Habitus scheint es mir 

 eher an die zarteren Formen des Sph. cymbifol. als an die kräftigeren des 

 Sph. cuspidat. (wie Schimper meint) anzustreifen. Nur die Astblätter 

 sind porös und fibrös, Stengel- und Astriude , ebenso Stengel- und Peri- 

 chätialblätter, dagegen poren- und faserfrei. Schimper führt die Ast- 

 blätter als mit denen des Sph. Linbergii übereinstimmend an (Syn. 684), was 

 ich weder nach Form, noch nach Zellenbau bestätigen kann, indem letztere 

 bei länglich-lanzettlicher Form, mehr die gestreckten, schmalen Zellen 

 des Sph. cuspidatum zeigen. Die Tragblätter der Antheridien haben, bei 

 rundlich-eiförmiger Gestalt, im unteren Theile lockere, weite, gebogene, 

 nicht poröse und oft auch nicht fibröse Zellen, welche gegen die breit- 

 gestutzte und gezähnte Spitze hin dichter, porös und. auch fibrös werden. 

 Die entleerten Antheridien sind länglich-gekrümmt, rostfarben. 



Betreffend den Blattbau der abstehenden und hängenden Aeste, so 

 sind die Blätter der ersteren aus, gegen die Spitze hin kürzer werdenden, 

 lockeren Hyalinzelleu, deren kleine, zahlreiche, gleichgrosse, meist au den 

 Wänden sich gegenüberstehende Poren gegen die Spitze hin an Grösse 

 nicht abnehmen, gebildet; die der hängenden bestehen, bis zur Spitze aus 

 lockeren, weiten Zellen, die iu den Poren keinen Unterschied gegen die 

 Bd. XV. Abhandl. 



