BiMliiinc zur Konntmss ilrr Sphiipnii 



407 



wamliingen ^restelltea l'oreii der Astblätter kcimtlich, zwei .sehr .sclionc, 

 von ihm zuerst beobachtete Merkmale. Die Stengelhlätter beschreibt er 

 klein, diess trifft l'iir alle Formen, mit Ausnahme der Var. y. targidutu 

 (C. Müller Syn. l. p. 101) = *S/>/i. sabsecundiun ß. contortum* ohetnun 

 Cum. in litt. (Kabenh. Jiryoth. Eur. Nr. 553), bei welcher dieselben 

 sehr gross sind, zu. Müller hebt (Syn. 1. p. 100) das gänzliche Erfiillt- 

 sein der Steiigelblattzellen mit Fasern als charakteristisch für diese Art 

 hervor; die Verschiedenheiten sind jedoch in dieser Hinsicht, selbst an 

 ein und demselben Stengel, sehr gross. Vom gänzlichen Fehlen der Fasern 

 geht es durch alle Zvvischenf'ormen bis zum vollständigen Erfülltsein der 

 Zellen, selbst bis zum Blattgrunde. 



Eine sehr merkwürdige Abart ist die soeben erwähnte Var. tar- 

 (jidum^ sowohl nach Habitus als innerem Baue. Die Holzschichte des 

 Stengels ist mitunter bei ihr kaum gefärbt und weniger ausgebildet, die 

 Rindenschi'chte aber normal einreihig; die Stengelblätter sehr gross, 

 eiförmig, oder länglich-eiförmig, dreiviertel oder ganz faserhaltig; die 

 Aeste mehr oder weniger aufgeschwollen, oft rübeuförmig, die unteren 

 mitunter rothbrauu gefärbt, die Astblätter ebenfalls sehr gross mit weiten 

 Zellen, die zweireihigen Poren mehr oder weniger deutlich; die Astzellen 

 weniger flaschenförmig, sondern mehr cyliudrisch. Man wäre versucht dies 

 Moos für eine eigene Art zu halten, wenn sich nicht einerseits die deut- 

 lichsten Uebergänge zeigten und wenn nicht andererseits auch andere 

 Sphagna ähnliche, ausserordentliche Varietäten aufzuweisen hätten. 



Mein bryologischer Freund Juratzka schreibt mir über diese 

 merkwürdige Abart: „Diese folia caulina maxima sind keine wahren 

 Stammblätter, sondern vielmehr ein Mittelding zwischen Ast- und Stamm- 

 blatt, wie auch der betreffende Stamm selbst ein Uebergang vom Ast 

 zum Stamme zu sein scheint. Kommt hei Sphagnis submersis nicht selten 

 vor, namentlich bei dieser Art und Sph. laxifoL, so dass bei letzterem 

 manchmal gar keine Stammblätter zu finden sind." 



Betrachtet man recht ausgeprägte Exemplare dieser Abart, so ge- 

 winnt allerdings die eben mitgetheilte Ansicht, das Ganze für eine Luxu- 

 ration zu nehmen, einen gewissen Halt, aber selbst an Pflanzen, die sich 

 im Habitus schon mehr zur Var. contortuni neigen und die gar nicht 

 untergetaucht, vielmehr verhältnissmässig trocken gewachsen, findeu 

 sich diese folia caulina maxima noch sehr scliön entwickelt und da sie 

 ferner sich sowohl durch ihre breite Anhaftung, als auch durch die kleinen, 

 rundlich-sechseckigen Basilarzellen und durch die stark entwickelten 

 Stipulae als echte Stengelblätter erweisen, kann ich, wie für Sph. laxifol. 

 so auch für diese Art, der Ansicht Juratzka's nicht beipflichten. Cur- 

 now hält dieses Moos, wie er sich bei seinen Exemplaren in der Bryothek 



