Ilfilriif^c /nr Kftinlniss diT Spli,i; ii,i 



409 



loaf arc iiarrowcr and bordcrod with oxccodinp:! y iniimto pores; and tlio 

 mai-fvin of thc leaf is slightly crlspcd or wavy wlicn tiry , hwt loss cvi- 

 d(Mitly so than in ö. caspidatnm. We have latcly obscrvod an inter- 

 niodiato statc of 8. contortum^ having^ the loliap^e as in 8. laricium^ 

 and the stem with the nsual slnp^le layer of cortical ccllules." 



In der That besitzt diese Art hinsichtlich der Astblättcr eine grosse 

 Verwandtschaft mit Sph. ,mhsecimd. (denn was Wilson Jiier Uber die 

 schmäleren, dichtereu und weniger lederartigen Blätter mit dichteren und 

 durch ausserordentlich kleine Toren bewandcten Zellen sagt, bezieht sich 

 ausschliesslich auf eine Vergleichung mit contortum und kommt bei einer 

 Vergleichung mit der Stammform des Sph. subsecund. in Wegfall), 'sowie 

 sie hinsichtlich des Baues des Stengels und der Stengclblätter sich an 

 Sph. laxifol. anlehnt, mit dem sie auch noch die Form der Autheridien- 

 kätzchen gemein hat, sonst aber keine weitere Aehulichkeit besitzt. Sie 

 ist demnach sicher eine gute Art^ auch Lindberg sagt (iji seiner oben 

 citirteu Schrift p. 142): ^^Sph. laricinum Spruce nondum vidi, e descrip- 

 tione sat memorabilis stirps videtur." Ausser dem verschiedenen Stammbaue 

 gelang es mir uoch in den nämlichen Blüthenkätzchen bestimmte Unter- 

 schiede vou Sph. subsecund. aufzufinden, durch welche die Art noch mehr 

 befestigt wird. 



Was Wilsou^s Beobachtung einer Uebergangsform zwischen beiden 

 mit der Beblätterung des Sph. laricin. und der Stengelrinde des Sph. sub- 

 secund. betrifft, so gehört diese Pflanze sicher zu Sph. subsecund. *, denn 

 dieses ist im Habitus so vielgestaltig, dass sich kaum ein bestimmtes 

 Bild vou ihm entwerfeu lässt, bleibt aber immer sicher an der einreihigen 

 Rindenzellenschicht keuutlich. Ein so tüchtiger Bryologe Wilson auch 

 ist, dürfte er sich doch in diesem Falle getäuscht haben; kein Forscher 

 ist ja infallibel und die Aburtheilung eines sterilen Sphagnum bezüglich 

 seines Arteurechtes ist, wenu es nicht sonst auffallende Uuterschiede, wie 

 sie manche bis jetzt auch nur steril bekannte aussereuropäische Arten 

 besitzen, zeigt, keine leichte Sache. Als Beweis dafür mag das Sph. teres 

 Ängstr. dienen, welches in seinem früheren, nur steril bekannten Zu- 

 stande selbst einen Forscher wie Schimper, dem wir doch so ausser- 

 ordentliche Bereicherungen unserer Kenntniss des Sphagna verdanken, 

 und der dieselben wohl gründlicher als irgend Jemand studirt hat, täuschte; 

 denn er sagt in seiner Monogr. p. 64, wo er es als Sph. squarrosum Var. 

 y. teres anführt: „Dieselbe (nämlich Sph. squarrosum) ist wenig erheblichen 

 Abänderungen unterworfen und die zwei vorerwähnten Spielarten (ß. 

 squarrosulum und y. teres scheinen eher Deformationen als Varietäten zu 

 sein, indem sie bis jetzt nur steril angetroffen worden sind." x\lso nicht 

 einmal als Varietät wollte er diese, heute so gut begründete Art gelten 

 lassen. 



