HiMlniK»' zur Knitilni^s der Siili.-inti.r 41 1 



Die Blattei' der absteheudoii und liänp;eiideii AesLc verhalten sich 

 im Baue wie die des Sph. subsecund. Habituell ist die Art an den ent- 

 fernten, meist horizontal abstehenden und nur an der Spitze nach unten 

 g-ekriinimten Aesten leicht von ASy>/i. subseeund. /u unterscheiden. Diesem 

 Wachsthum der Aeste verdankt sie auch wohl den Namen laricinain. 



16. Sphayintm atiriculatum Schpr. 



Fiir dieses in Eug-land entdeckte, später auch in Schweden, Lappland 

 und Finnland autget'undene Moos (die Uebereijistimmung der scandina- 

 vischen Exemplare mit den englischen kann ich nicht verbürgen, muss 

 sie sogar theilweise negiren) gibt Schimper (in Monograph, und Sjn.) 

 die ausserordentlich entwickelten Äurlcalae der grossen Stengelblätter als 

 characteristisch an und führt als weiteren Unterschied von Sjyk. subsecund. 

 noch den weder porösen noch fibrösen unteren Theil der Astblätter an. 



Obgleich ich nicht im Besitze von Original-Exemplaren bin, wollen 

 mir doch diese Merkmale als für eine neue Art nicht ausreichend er- 

 scheinen, um so weniger wenn sich dieselbe, wie dies hier der Fall, als 

 eine so nahe dem polymorphen Sph. subsecund. verwandte erw^eist. Sph. 

 subsecund. normale hat, wie bekannt, sehr kleine Stipulae., die Var. tur- 

 gidum schon recht grosse, warum sollen dieselben nicht noch etwas grösser 

 und so wie die des auriculat, werden können? denn in allen übrigen Theilen 

 stimmen ja beide Moose überein. Der Abstand in der Grösse der stipulae 

 zwischen Sph. subsecund. Var, turgidum und Sph. auriculat. ist nicht be- 

 trächtlicher als jener zwischen subsecund. normale und der Var. turgidum. 

 Der Mangel an Fasern und Poren im unteren Theile der Astblätter ge- 

 währt keinen Haltpunkt, da dieselbe Erscheinung auch bei anderen 

 Arten, wie z. B. bei laocifol.^ wiederkehrt. So wie wir gegenwärtig das 

 Sph. subsecund. kennen, wissen wir, dass es das vielgestaltigste aller 

 Torfmoose ist und hierin liegt ein Fingerzeig, dass wir sehr vorsichtig 

 mit Formen, die ihm nahe stehen, umzugehen haben, bevor wir sie zu 

 Arten erheben. 



Nachstehend theile ich Lindberg's Beobachtungen über Sph. au- 

 riculatum mit: „Hanc formam speciem propriam haud censeo, notae enim 

 omnes Sph. subsecundi notis sensim ita confluunt, ut, me judice, varietas 

 solum hujusce sit. Folia caulina Sph. subsecundi parva et magna, subtri- 

 angularia -ligulato-oblonga, nunc, in minimis praesertim formis, fibris 

 porisque destituta, nunc fibrillosa et valde porosa inveniuntur. Cellulae 

 angulares baseos proximis cellulis folii totae afl'ixae et subsimiles vel plus 

 minusve liberae, amplificatae, fibriferae et porosae sunt, ut iisdem formam 



