Bemerkungen 



zu den 



Batrachier - Geschlechtern Elosia Tschndi, 

 LisapsiisCope ii. Orossodactylus Dum. Bibron. 



ixls ich nach meiner Rückkehr aus Spanien mehrere der tou mir in den 

 „Batracholog'Ische Mittheilungen" (Verhaiidl. der k. k. zool.-bot. Gesell- 

 schaft in Wien 1864) beschriebenen Arten einer Revision unterzog, fiel 

 mir die Aehnlichkeit der als Hylodes truncatus m. beschriebenen Art mit 

 Elosia nasus Tsch. auf^ ich untersuchte desshaib nochmals die 4 Exem- 

 plare ersterer Art und fand, dass in der That bei 1 Exemplare die Zunge 

 nach hinten bis auf einen sehr schmaleii, frei vorspringenden Randtheil 

 an dem Boden der Mundhöhle befestigt ist, wie bei Elosia nasus Tsch.; 

 bei den 3 übrigen Exemplaren aber ist der freie hintere Randtheil etwas 

 breiter; die Seiten der Zunge sind bei allen 4 Exemplaren gerade so wie 

 bei allen Hiilodes-Arten frei. Letztere Eigenthünilichkeit finde ich auch 

 bei Elosia nasus^ so dass es mir zweifelhaft erscheint, ob Hylodes trun- 

 catus nähere Beziehungen zu Elosia oder zu Hylodes hat, da er zwischen 

 beiden die Mitte hält. 



Keines der 4 Exemplare von Hylodes (Elosia?) truncatus m. besitzt 

 Hautsäume an den Zehen, doch kommt dieses auch bei Elosia nasus nur den 

 Männchen zu, ebenso fehlen wahre Schwimmhäute an den Zehen, wie 

 bei Elosia^ was Dum. und Bibron ganz richtig hervorheben, während 

 Günther letzteres Geschlecht zu der künstlichen Familie Polypedatidae 

 mit „webbed toes" zieht. Meines Erachtens dürfte es nach diesen Bemer- 

 kungen über die bald mehr, bald minder vollständige Anheftung der 

 Zunge bei den von mir untersuchten 4 Weibchen von Hylodes truncatus m. 

 natürlicher sein, das Geschlecht Elosia mit Hylodes zu vereinigen, als 

 beide Geschlechter als selbstständig im Systeme Ijeizubehalten, denn dass 



Von 



Dr. Franz Steindaohner. 



Vorgelegt in der Sitz"og vom 2. August 1865, 



