l eil. r /Wii III II.' l'll,illZr|||.';ilUllll;cn. 



irn iii ii^oii N'oi sprunjjf -- vci k iiimiuM t t u ( « rill'cl — /u zcifjfCMi. - ('. I)io 



SaiiKM), a in natürlicher (»riitisc, h vcroTÖJs.sert. 



Tatol XIII. Die Abbildung stellt ciiieii kleinen Zweig von Jjuctorin 

 Fernande zlanaVhW. in natürlicher Grösse dar. — a ist eins der grüssteu 

 Blatter vom Rücken gesehen, um den Adervcrlauf zai zeigen^ am Grunde 

 bemerkt man die Ochrea. — b eine Blume in natürlicher Grösse. — c. ein 

 Blättchen des Perigoiis in natürlicher Grösse, — d dasselbe vergrössert. 

 e ein Staubfaden vergrössert, von der äusseren Seite gesehen. — f das 

 Pistill vergrössert. — e eines der Ovarien geölDiet und vergrössert, um 

 die Eichen zu zeigen. 



Bemerkaiigeu zu Professor Dr. Pliilipprs Aufsätze 



von 



Director und Professor Dr. Eduard Fenzl. 



4. Die vermeintlich mit den Orchideen verwandte Gattung Arach- 

 nites scheint mir der Abbildung und Beschreibung der einzigen sie bisher 

 bildenden Art uniflora Phil." nach zu urtheilen, weit näher den 



Burmanniaceen als irgend einer anderen Ordnung zu stehen. Abgesehen 

 von dem eigenthümlich gebildeten Perigon, das allerdings an manche 

 Pterostylis- AviQw unter den Orchideen erinnert, erscheint doch die Zahl 

 der Staubblätter, die Art ihrer Einfügung und Beschaffenheit derselben so 

 verschieden, dass an eine Verwandtschaft mit diesen nicht gedacht werden 

 kann, während mit Ausnahme des 6- und nicht 3-gliedrigen Staubblatt- 

 kreises alles übrige für die Affinität mit den Burmanniaceen spricht. In 

 dieser Hinsicht bildet diese Gattung ein entschiedenes Uebergangsglied 

 zu den Hämodoraceen, bei welchen gleichfalls 3- und 6-andrische Gat- 

 tungen vorkommen. 



2. Ueber die zweite, nicht minder seltsame Gattung Lactoris ge- 

 traue ich mich kaum ein Urtheil zu fällen; doch möchte ich sie nicht mit 

 meinem Freunde zu den Magnoliaceen, sondern lieber zu den Dilleniaceen, 

 als ein durch typisches Fehlen der Blumenblätter und Auftreten von 



