534 



G. V. Frauenfe 1(1: 



suehuuo-, ja durch den blossen Anblick derselben die Ueberzeuguug zu 

 gewinnen, dass sie nicht mit transsylvanicus identisch sind, und also mit 

 vollem Rechte als gute, als ausgezeichnete, als die schönste Art der 

 Gattung benannt {Schwahii) zu werden verdient. Es ist schwierig, nach 

 Spiritusexemplaren allein zu schliessen. Der Spiritus ändert so viel; die 

 Skulptur des Mantels geht ganz verloren. Diese allein, hätte ich damals 

 lebende Thiere gesehen, würde Alles entschieden haben. 



Ich konnte mich Anfangs wegen Mangel an Zeit nur kurz an der 

 prachtvollen, nie geahnten Färbung ergötzen. Sie waren tief kobaltblau, 

 so tief und feurig, dass es mir ein Räthsel ist, wo das Thier diese Farbe 

 hernimmt; eines war reizend hell blaugrün. Ich fand folgende an leben- 

 den Individuen leicht wahrnembare Unterscheidungszeichen: 



Schivabii transsylvanicus 

 Wellen des Mantels vom Centrum bis zum Rand über den 



Nacken 



etwa 50 etwa 25 



Die Wellen des L. Schwabii sind somit so eng, dass der 

 Mantel fast gekörnelt erscheint, sie sind fast enger als 

 bei irgend einer Art aus der Gruppe. 

 R ü c k e n r u n z e 1 n 

 hoch, etwas geschlängelt, flach gewölbt, gerade und lang 



Kiel 



fast verschwindend hoch 

 Wenn also auch bereits bekannte Merkmale vorhanden sind, welche 

 beide Arten nahe an einander reihen, wie: 



1. die Formen der Zungenzähne (subtile Unterschiede möchten doch 

 vorhanden sein, oder entscheidet die Zahl?); 



2. die Zahl der Runzelreihen über dem Rücken, 



3. die Eigenthümlichkeit, dass die Farbe sich nur auf den erhöhten 

 Stellen der Haut befindet, gerade wie bei transsylvanicus., auf der Höhe 

 der Mantelwellen, der Rückenrunzeln, des Saumes rund um den Körper 

 an der Sohle, 



4. das weite Auseinanderstehen der Rückenrunzeln u. s. f., so 

 geben doch die vorgenannten Unterscheidungskennzeichen den Ausschlag, 

 wozu noch die Farbe kommt. 



Welch' Vergnügen gewährt es, zu finden, dass sich der Kreis des 

 cinereus immer mehr erweitert. Sonst kannte man nur den einen Namen 

 cinereus^ und lange wollte man selbst den cinereo-niger nicht als berech- 

 tigt gelten lassen. Jetzt kann man schon fast ein Dutzend Arten sehr 

 wohl von einander unterscheiden. Ich hatte die Genugthuung, eine 

 Spezies, die ich nur auf die genaue Untersuchung eines Individuums 

 gründete, den L. engadinensis , vor nicht langer Zeit in grossen, ganz 

 entwickelten Exemplaren aus der französischen Schweiz zu erhalten, so 



