Vi'lwT pll.inzlii lic llniilpar.isiliMi. 



Toxalpfio loidonHoii Mädolions oiitwickclt hatte- Dassolho auf doni klini- 

 si'luMi Hosorvoziinnior dos l'rot*. v. 1) u m r e i c Ii e r in ndiJUHllim^, liat diircli 

 viele ^Vochcn in kaitos \Vnsser ^otauclit(^ Komprosseii aut'^clof^t. crlialtcii. 



Das aus der huprimo: i-t sultii iMide Ki aiiklieitsbild war von Anriiii«r 

 l>is Ende voUkoinnuMi idi ntisi h mit dem bei Vorsuch 5 g-oschildorfcen. Zur 

 liildung von Facus snUidis im bislierig-en Sinne kam es nicht. 



Versiicli 7. Gleichzeitig mit der oben angeführten [nipfung -wurde 

 eine zweite vorgenommen. 



Das zur Impfung bonützte Materiale war donisolben TIerp. to'nsiiravff 

 ei\tnoninien. In diesem Falle kam es zu einer viel rascheren Entwicklung, 

 Der Bläscheninhalt wurde sehr bald trübe, es bildeten sicli kleine Pustol- 

 chen, die rasch zu Krusten vertrockneten. Die kranken Stellen hatten 

 nach 8 Tagen die Grösse eines Kreuzerstiickes erreicht, vergrösserton sich 

 von da an nicht melir und nach Verlauf von 14 Tagen war keine Spur 

 der Krankheit vorhanden. 



Die mikroskopische Untersuchung, welche bei allen Impfungen und 

 in allen Stadien gemacht wurde, ergab im Anfang der Entwicklung ein 

 zartes aber auffallend langfädiges Mycelium und eine grosse Menge 

 kleiner Korperchen, die vorzüglich, an den Wandungen der Epidermis- 

 zellen hafteten. 



Die mit der längeren Dauer der Erkrankung an Zahl zunehmenden 

 Conidien bildenden Fäden, die Conidienketten und freien Conidien sind in 

 der ersten Zeit gleich zahlreich in allen Schuppen der erkrankten Partie 

 vertheilt, später jedoch an einzelnen Punkten zusammengehäuft und bilden 

 kleine Pilzhäufchen (mikroskopische Scutula) genau so wie wir sie früher 

 beim Favus angeführt haben. 



Vergleiche ich nun die Resultate dieser mikroskopischen Unter- 

 suchung mit jenen, wie sie sich bei der Entwicklung des Favus ergeben 

 haben, so bin ich nicht im Stande, andere Unterschiede herauszufinden, 

 als solche, die sich auf Grössenverhältnisse oder Massenliaftigkeit der 

 Vegetation beziehen. 



Die Frage, welche ich mir bei Einleitung der soeben mitgetheilten 

 Experimente gestellt hatte, d. i.: Kann man mit den Pilzelementen des 

 Favus einen Flerp. tonsurans erzeugen und umgekehrt, muss ich also nacli 

 den gewonnenen Resultaten dahin beantworten, dass es gar keinem Zweifel 

 unterliegt, dass man aus der Aussaat des Favus einen Herpes tonsurans 

 ernten kann. Sowohl an meinem rechten Arm, ganz besonders aber bei 

 Versuch 5 war das gewonnene Krankheitsbild mit dem eines Herpes ton- 

 surans vollkommen identisch. Weder die Entwicklung der Krankheit, noch 

 der Verlauf, noch die mikroskopische Untersuchung lässt es zu, hier einen 

 Unterschied zu begründen. 



Dr. Köbner hat sehr wohl gefühlt, dass das bei epidermoidaler Impfung 

 sich entwickelnde „herpetische Vorstadium des Favus'''' eine Klippe ist, an 



