956 



Dr. Filipp Pick: 



maus" hat Herr Ritter von Fraueufeld darüber iu seinen zoologischen 

 IVliscellen in Kürze Mittheilung'en gemacht. 



Das linke Ohr einer Hausmaus (Mus musculus) war von einer 

 krankhaften epidermalen Wucherung ergrilfen, die den ganzen Kopf über- 

 deckte und die Ohrmuschel und deren nächste Umgebung derart deformirte, 

 dass dieselbe einen knolligen Klumpen einer trockenen weisslich-gelben, 

 korkigen Kruste bildete, die eine krümelige Oberfläche zeigte, deren 

 Theile jedoch fest aneinander hingen. Bei Berührung, die das Ganze be- 

 wegte, äusserte das Thierchen Schmerz , beim Kneipen der Substanz 

 selbst ergab sicli aber volle Uuempfindlichkeit. Nach vierzehn Tagen fiel 

 die Wucherung ab, und es zeigte sich, dass diesselbe nur ausschliesslich 

 der Ohrmuschel angehört hatte, da diese bis an die Wurzel fehlte, die 

 ganze Umgebung des nun offen liegenden Gehörganges aber , zwar 

 schwach behaart, doch unverletzt war. Die Maus schien nun von dem 

 Uebel befreit, allein schon nach zwei Tagen zeigte sich an der Nasen- 

 spitze und am oberen Rand der rechten Ohrmuschel der Beginn einer 

 ähnlichen solchen Wucherung. An der Ohrmuschel verschwand sie sehr 

 bald. Nach Verlauf von zwölf Tagen war die Wucherung an der Nase 

 schon grösser als der Kopf, sie hat das rechte Auge bereits erreicht und 

 geht weit über das linke hinaus. 



Von den abgeworfenen Stücken nahm Hr. v. Frauenfeld eine 

 kleine Partie unter das Mikroskop. „Bei der Befeuchtung mit Wasser 

 löste sich diese rasch in einzelne Fäden und Kügelchen auf, ganz dem 

 Miiceliuni und Sporen des Favus ähnlich , dem es wohl naheverwandt 

 sein dürfte." 



Aus der ebenangeführten Beschreibung ist zu ersehen, dass man es 

 mit einer excessiven Wucherung des Favus zu thun hatte, wie sie beim 

 Menschen nur sehr selten zur Beobachtung kam, und dann mit dem 

 Namen Favus murinus, suheHnus belegt wurde. Uebrigens ist der Favus 

 bei Mäusen schon wiederholt beobachtet worden, und nur die Massenhaf- 

 tigkeit der Pilzentwicklung konnte biJligerweise in Staunen versetzen. 

 Allein bei der von mir vorgenommenen mikroskopischen Untersuchung 

 dieser Pilzmasse stiess ich auf morphologische Elemente, welche ich bisher 

 in Favuskrusten des Menschen niemals gefunden habe, und die über den 

 Pilz selbst ein Licht verbreiteten, wie ich es so schnell nicht erwartet habe. 



Hier dürfte es am Platze sein, auf die bisher gelieferten Beschrei- 

 bungen des Favus-Pilzes und auf die Methode der Untersuchung des- 

 selben einzugehen. 



Es ist jedem Mycologen bekannt, dass die Pilzelemente in Wasser 

 gebracht sehr rasch aus ihrem Zusammenhange gelöst werden und dass 

 namentlich die Sporen allzuleicht abfallen, wenn sie mit Wasser in Be- 

 rührung kommen. Will man daher ein richtiges Bild des Zusammenhanges 

 der Pilzelemente unter einander erlangen, so darf man nicht in Wasser 



