Diplrruln-isrlir Miscrllcn 003 



tluvini/n nilf/s, wololio aus liarvcn. dio in oinom Atiarinis \v\)ivu. p-ozo^cn 

 li;itt(' und die ich A. Damianitschi nenne. 



Solu* orfroulich ist os, diiss durch H. l'rofcssor Ndvicki eine Aiif- 

 zäliluno; o-alizisiohor Dipteren erschienen ist und (»ine ähnliclic liir Salzburg 

 durch JI. l)r, Storch in Aussieht steht. 



Diess ist vorhiulij^' Alles, was ich Ihnen als g-ewissenhaltcr Prütokoll- 

 liihrer mittheilcii kann, dass damit die damals vorgcwiescno Karte nur um 

 wciiig-e rothe Flecke bereichert wird, ist nicht meine Schuld, vielleicht 

 bewährt sich, wie icli oben andeutete, für die Folge der Spruch: Exempla 

 trahunt 



Zu meiner weiteren Notiz gibt mir der für das J. 1864 erschienene 

 vortreffliche Literatur-Bericlit des II. Albert Günther (The Record of 

 zoological Literature. London 1865) besonderen Anlass. 



Es sind in demselben auch meine dipterologischen Arbeiten ange- 

 führt und theilweise sehr austührlich besprochen. Der Ernst, die Gründ- 

 lichkeit und das Wohlwollen, mit dem diess geschehen ist, verpllicliten 

 mich, in einige controverse Punkte näher einzugehen. Der H. Special- 

 Berichterstatter W. S. Dallas bemängelt es, die oberste Zelle an der 

 Wurzel des Dipteren-Flügels in dem Falle, wenn die Mediastinalader 

 scheinbar fehlt, Costalzelle zu nennen, während doch zugegeben wurde, 

 dass in diesem Falle die Mediastinalader mit der Subcostalader yerwachsen 

 ist. Ich erkenne es vollständig an, dass in dem angegebenen Falle, die 

 Zelle richtiger und mehr logisch Mediastinalzelle genannt werden müsse, 

 u. z. nach der richtigeren Auffassung, weil die scheinbar fehlende Me- 

 diastinalader mit der Subcostalader verwachsen und somit die Costal- 

 zelle verdrängt worden ist. Ich werde hienach die erwähnte Zelle, wenn 

 die Mediastinalader fehlt oder zu fehlen scheint, Mediastinalzelle nennen. 



Nicht beistimmen kann ich im Gegentheile den übrigen Controversen 

 wovon eine die Interpretation der Discoidalader bei den Phoriden betrifft, 

 die andere beregt, dass bei dem Vorhandensein von nur zwei Vorder- 

 rands-Längsadern die unterste nicht als Cubital- sondern als Radial- 

 ader zu interpretiren sein dürfte. 



Rücksichtlich des ersteren Punktes habe ich meine Ansicht bei 

 Gelegenheit der Mittheilung des neuen Dipteren-Systemes (Verband 1. d. 

 z. b. Ges. XIV. S. 203) ausführlicher begründet. Ich gebe zu, dass bei 

 Aspistes und bei den Phoriden scheinbar drei Aeste aus der Cub ital- 

 ad er abzweigen, und dass es daher unlogisch erscheinen mag, diese, aus 

 der Cubitalader entspringenden Aeste für die Discoidalader zu 



