994 



Dr. J. R. Sellin er: 



halten. Wenn man aber der Bilduno^ und allmäligen Entwicklung des 

 Geäders im Dipteren-Flügel sein Hauptaugenmerk zuwendet, so wird man 

 finden, dass meine Ansicht trotzdem ganz begründet ist. Bei den Gattungen 

 Promachiis^ Mallophora^ Alchnus, Philodicus entspringt z. B. die obere Zinke 

 der Cubitalader scheinbar aus der Radialader, wer aber das Geäder von 

 PromacJms bis zu Proctacanthus^ Apoclea und Asilus hinab verfolgt, der 

 wird trotzdem gar nicht daran zweifeln, dass der scheinbare Ursprung 

 einer Ader, die jedenfalls als ein Zweig der Cubitalader betrachtet 

 werden muss, dieselbe nicht zu einem Zweig der Radialader zu erheben, 

 geeignet scheint. Die aus der Cubitalader abzweigenden Aeste im Flüge] 

 7on Aspistes und Phora sind bestimmt Theile der Discoidalader, so wie 

 der aus der Mitte der Querader bei Lestremia abzweigende Ast als Theil 

 der Discoidalader betrachtet werden muss, obwohl die Discoidalader 

 in der Regel ganz deutlich aus der Postikalader abzweigt. In beiden 

 Fällen ist, wie ich anführte, anzunehmen, dass die Discoidalader von der 

 Cubital- und beziehungsweise der kleinen Querader ganz und gar 

 abhängig geworden sei. Die einzige Concession, welche ich hiebei 

 machen könnte, ist, dass bei Aspistes und Phora richtiger angenommen wird, 

 die kleine Querader liege nicht senkrecht, sondern horizontal oder sie sei, 

 da Cubital- und Discoidalader sich unmittelbar taugiren, ganz verwunden, 

 wesshalb die mit x bezeichnete kleine Ader in den genannten Flügeln 

 richtiger als Basalstück der senkrecht aufsteigenden Discoidalader zu 

 betrachten und zu bezeichnen sein wird. Mit einem Zweifel an der Interpre- 

 tation der Discoidalader bei den anormalen Flügeln von Aspistes und Phora 

 würde ein wesentlicher Theil jener Consequenz beeinträchtiget werden, 

 welche für die, auch vom H. Dallas anerkannte Richtigkeit meiner An- 

 sichten über das Flügelgeäder überhaupt, entscheidend sein muss. 



Diese Consequenz dürfte auch die weiters angeregte Coutroverse 

 lösen. Wo von zwei aus der Subcostalader entspringenden Adern eine fehlt, 

 kann die übrig gebliebene entweder Radial- oder Cubitalader genannt 

 werden. Wird sie Cubitalader genannt, so muss allerdings angenommen 

 werden, dass die Cubitalader hier ausnahmsweise aus der Subcostalader 

 entspringe; würde sie im Gegentheile Radialader genannt, so müsste eine 

 Ausnahme von der in allen übrigen Fällen bestätigten Regel, dass die 

 unterste Ader des oberen Hauptstammes, welche durch eine Querader mit 

 der Discoidalader verbunden ist, immer die Cubitalader ist, statuirt werden, 

 was für die Klarheit der Auffassung des Geäders im Dipteren-Flügel als 

 sehr bedenklich bezeichnet werden müsste. 



Ich glaube daher aus Opportuuitätsgrüudeu von meiner Interpretation 

 nicht abweichen zu können. 



Ueber den Werth des neuen Dipteren-Systems hat sich H. Dallas 

 awar nicht besonders ausgesprochen, es dürfte aber als ein günstiges 



