Weideplätze, weit entfernt mit zusammenhängender Pflanzendecke geschmückt 

 zu sein, waren von einzelnen, niedern, armseligen Halmen sparsam beklei- 

 det, unfähig diese Blosse zu decken. Selbst jenen Pflanzen, die in reich- 

 licheren Polstern den Boden überziehen, fehlt das allerfrischende, belebende 

 Grün. Asphodelus ramosus , obwohl eben im reichen Blülhenschmucke 

 prangend, konnte diesen Mangel nicht vergessen machen, so wenig als 

 ihn die kaum grün zu nennende Euphorbia spinosa, die blattlosen Stengel 

 von Genista junceum, oder das weissfilzige Gnäphalium angustifolium zu 

 ersetzen vermochten. 



Dass mich alle diese Pflanzen , die ich zum erstenmale wildwachsend 

 fand, lebhaft interessirten, ist wohl begreiflich , namentlich war diess bei 

 der letzteren, dem schmalblätterigen Ruhrkraut der Fall, da ich bald einen 

 Auswuchs, eine Zapfenrose darauf bemerkte , den ich augenblicks einem 

 Insecte zuschrieb. Wie gross war meine Freude, als ich die meisten schon 

 mit einem Puppentönnchen besetzt fand, das unstreitig einer Fliege ange- 

 hörte, und aus dem ich, so fremdartig und unerwartet auch die Gallenform für 

 Trypeta war, doch der Aehnlichkeit der Puppe sowohl, als der Bildung der 

 Larve nach, eine ßohrfliege zu erhalten hoffte. 



Da ich erst am Beginne der Reise war , so sandte ich sie wohlver- 

 packt nach Wien , sie der gütigen Sorge des Herrn Directors K o 1 1 a r, 

 dessen besonderes Streben für Erforschung der Thiergeschichte längst be- 

 kannt und gewürdigt ist, anzuvertrauen, in Folge dessen ich auch wirklich 

 nach meiner Rückkehr eine Trypeta in Mehrzahl entwickelt vorfand. 



Nach L ö w's vortrefflicher Monographie war ich wohl am ersten an- 

 gewiesen, die in der Nähe der Tr. stellata stehende Tr. Gnaphalii L ö w. 

 vorzüglich ins Auge zu fassen, da der verwandte Wohnort dazu aufforderte. 

 Allein die Abbildung zeigte sich in einigen Puncten so wesentlich ver- 

 schieden, dass ich diese bis jetzt nur aus dem Norden bekannte Art, die 

 auch auf einer ganz andern Art von Gnäphalium lebt, nicht mit ihr vereinen 

 konnte. Uebrigens ist aus L ö w's kurzer Angabe: „aus den Köpfen jener 

 Pflanze^' nicht zu entscheiden, ob jene Art einen Auswuchs verursache, und 

 ob er mit dem an Gnaph. angustifolium übereinstimme. 



Dr. Egg er bezog die entwickelte Fliege auf die in Tafel 50, Figur 

 10, Meigen's systemat. Beschreibung der europ. Zweiflügler abgebildete 

 Tr. terminata Mg., die Low in Germans Zeitschrift V. pag. 410 noch» 

 apokryph nennt. 



Obwohl ich nun allerdings gestehen muss , dass sie dieser Fliege- 

 jedenfalls am nächsten steht, so sind es doch einige Puncle, die mich diese 

 Meinung nicht adoptiren Hessen. Viel gewichtiger wird sie zwar noch 

 dadurch, dass Low selbst nach einem ihm zur Ansicht zugesandten Exem- 

 plar, das leider auf dem Transporte verunglückte, sie nach den Rudimenlen 

 ebenfalls für die typische Trypeta terminata Mg. erklärte. Trotz dem kann. 



