27 



dass i Ii in die kaiserlichen Gärten auch nur zur Verfügung gestanden wären. 

 Ebenso unrichtig ist die Angabe Morrea's, dass Clusius kaiserlicher 

 Leibarzt gewesen sei, da er doch nie die Doctorswürde erlangt halte. 



Clusius hat eine grosse Menge neuer Arten entdeckt und beschrie- 

 ben, deren Verzeichniss man in Spreng-eTs Geschichte der Botanik, 

 I. p. 319—331 findet. Obschon er über Gattung und Art keinen streng ge- 

 schiedenen Begriff hatte und obschon die Terminologie zu seiner Zeit 

 noch höchst unvollkommen war, so sind die Beschreibungen der von ihm 

 angeführten Arten doch so vortrefflich und die Angaben der Standorte so 

 richtig, dass sich mit Hilfe der beigedruckten Abbildungen fast alle von 

 ihm beschriebenen Pflanzen mit grosser Sicherheit erkennen lassen und 

 dass man die meisten derselben noch jetzt an denselben Stellen findet, wo 

 sie Gl usi us vor beinahe 300 Jahren zuerst entdeckte. 



Clusius war für Oeslerreich ein Phänomen im wahren Sinne des 

 Wortes, das gleich einem Meteore nach seinem Schwinden die Finsterniss 

 zurücklässt, welche es früher fand. Die traurigen Wirren und die beständigen 

 Kriege, die mit Kaiser Rudolf II. begannen und erst unter Karl VI. 

 endeten, waren nicht geeignet, eine erst aufkeimende Wissenschaft zu 

 pflegen und so ist wohl erklärlich, dass von Clusius bis auf Van 

 Swieten dem Restaurator der Naturwissenschaften in Oesterreich, durch 

 einen Zeitraum von ungefähr 150 Jahren kein Werk mehr erschien, welches 

 die Flora von Nieder-Oesterreich zum Gegenstand gehabt hätte, ja nicht 

 einmal der Name eines einheimischen Pflanzensammlers bekannt geworden 

 ist. Nur Dr. Joachim Burser, geboren zu Camenz in der sächsischen 

 Lausitz, ein Schüler Kaspar B auhin's, durchwanderte auf seinen vielen 

 Reisen durch beinahe ganz Europa auch Nieder-Oesterreich, und zwar nicht 

 lange nach Clusius, da seine gemachten botanischen Entdeckungen schon 

 in C. B a u h i n's Prodromus vom Jahre 1620 enthalten sind. Burser war 

 in Wien, St. Pölten und Krems, er bestieg die Alpen Nieder-Oesterreichs 

 und den Schneeberg, betrat auch der eiste Botaniker das Waldviertel, 

 wie dies aus obigem Werke B a u h i n's p. 46 n. VII. zu entnehmen ist, 

 denn er selbst schrieb hierüber nichts. Die Zahl der von ihm in Nieder- 

 Oesterreich entdeckten Pflanzen ist indessen nur gering. (C. Bauhini 

 Prodr. p. 49, 64, 83, 85, 93, 104, 119, 124, 127, 135—36, 146.) 



Bei diesem Stande der Botanik konnten nur wenige wissenschaftliche 

 Institute in Oesterreich tagen. Botanische Gärten, wie deren in Italien, 

 Deutschland, Frankreich, Holland, England, Schweden und selbst zu Press- 

 burg (seit 1664) bestanden, gab es hier nicht. Die zwei kaiserlichen Gärten 

 in Wien (der eine in der Gegend von der Stallburg und dem Josefsplatze 

 bis zur Schauflergasse, der andere auf der ehemaligen ßurgbastei), das 

 Lustschloss des Kaisers M a x i m i 1 i a n II. bei Ebersdorf, das Neugebäude 

 bei Simmering und selbst die Favorita K a r Ts VI. auf der Wieden (jetzt 

 Theresianum) waren nur Lust- und Ziergärten, in denen mitunter auch aus- 

 ländische, meistens von den österreichischen Gesandten in Constanlinopel 



41* 



