137 



schmal und von lebhafter grüngoldener Färbung", etwa wie bei S. Reaumnrii& 

 nur goldener und lebhafter glänzend; der erste Abschnitt ist grüner, der 

 sechste carniinviolett, der Bauch schwarzgrün; die Behaarung des Hinter- 

 leibs überall gelblich. Der Hinterleib des Weibchens ist metallischgrün, auf 

 dem dritten bis fünften Ringe carmiuroth, was nach den Rändern hin durch 

 das Kupferne und Goldene in das Grüne übergeht. Auch auf dem zweiten 

 Ringe zeigt sich eine bis in das Kupferige übergehende Vergoldung; der 

 kleine siebente Abschnitt ist violett. Bauch wie bei dem Männchen. Beine 

 bei beiden Geschlechtern ganz gelb, das erste Hüftglied zum grossen Theile 

 geschwärzt; die Füsse gegen das Ende hin gebräunt. Flügel glasartig, bei 

 dem Männchen mit der deutlichen Spur einer über die ganze Fläche der- 

 selben gleichmässig verbreiteten bräunlichen Trübung, von welcher bei 

 dem Weibchen fast gar nichts wahrzunehmen ist; bei beiden Geschlechtern 

 mit hellbraunem Randmale und ohne Spur einer dunkeln Wolke unter dem- 

 selben. Grösse etwas geringer als die des S. flavipes. 



Sollte sich künftig gegen alles Erwarten etwa erweisen, dass ich das 

 beschriebene Männchen mit Unrecht mit dem beschriebenen Weibchen ver- 

 einigt habe, so muss der erlheilte Name den letztem, welche ich als typisch 

 ansehe, verbleiben. 



Den M e i g e n'schen S. sulp hur eus getraue ich mich unter den 

 Europäern kaum aufzuführen. Es hat ihn seit M eigen kein Dipterolog 

 wiedergesehen, und die Vermuthung, dass er exotisch sein möge, gewinnt 

 immer mehr Wahrscheinlichkeit. 



Die Art, welche Meigen S. Reaumurii genannt hat, ist bereits 

 von Scopol i Ent. carn. 341 no. 316 als Musca bipunetata beschrieben 

 worden und muss desshalb S. bipunetatus beissen. Sie unterscheidet 

 sich durch die Stellung der Punctaugen von allen andern Arten so wesent- 

 lich, dass man sie mit Recht in eine eigene Abtheilung verwiesen hat. Auch 

 sie bietet eine noch nicht vollkommen gelöste Frage. Es finden sich näm- 

 lich Weibchen, bei welchen der Hinterleib ganz und gar gelbroth gefärbt 

 ist und nur eine Reihe auf der Mitte jedes Ringes liegender Längsflecke 

 von violetter Farbe zeigt, während sonst gewöhnlich der rothe erste Ring 

 grösstenteils von einem violetten Fleck eingenommen , der zweite Ring 

 mit einem violetten Längsfleck gezeichnet, alle folgenden Ringe aber beider- 

 seits blauviolett gefärbt sind. Es fragt sich, ob diese Exemplare wirklich 

 nur eine Varietät von S. bipunetatus sind , oder ob sie einer eigenen Art 

 angehören. Für ersteres spricht: 1. dass ausser dem Unterschiede der Hin- 

 terleibsfärbung kein anderer Unterschied aufzufinden ist ? 2. dass auch bei 

 den gewöhnlichen Stücken von S. bipunetatus $ die blauviolette Hinter- 

 leibszeichnung nicht stets von derselben Ausdehnung ist, sondern der dritte 

 Ring häufig, zuweilen auch der vierte ringsum rot Ii gesäumt ist ; 3. dass 

 bei vielen der Weibchen mit nur geflecktem Hinterleibe die hintersten Ringe 

 trotz der rolhen Farbe einen lebhaften röthlichviolelten Schimmer zeigen. 

 Dies sind, wenigstens für mich, so entscheidende Gründe, dass ich fest 



Bd. V. Abb. 18 



