Mederösterreicliische Pflaiizeiiiiaiiieii 



von 



JDr. Anton Hemer. 



Naclislehende Aufzählung- niederösterreichischer Pllanzennamen ver- 

 dankt ihre Entstehung- einer von Herrn R. L. v. Heilder im Jahre 1852 

 veröffentlichten Schrift: „Ein botanischer Beitrag- zum deutschen Sprachschatz", 

 bei deren Durchlesung- in mir der Wunsch sich aufdrängte, eine deutsche 

 botanische Nomenklatur möglichst frei von fremden Ausdrücken und be- 

 gründet auf ursprüngliche deutsche Benennungen, in der Wissenschaft einge- 

 führt zu sehen. Vergleicht man die deutschen Namen, welche den Arten, 

 Geschlechtern und Ordnungen der Pflanzen in den verschiedenen Werken 

 heigegeben werden , so wird man eine nicht geringe Verwirrung wahr- 

 nehmen. Abgesehen davon, dass die Namen häufig gar nicht übereinstimmen 

 und von einer Anführung der Synonyma gar keine Rede ist, so finden 

 sich in dem einen Werke bei den Arten, in dem andern bei den Ordnun- 

 gen die deutschen Namen ganz weggelassen. Eine über alle Arten, Gat- 

 tungen , Ordnungen u. dgl. ausgedehnte deutsche Nomenklatur findet sich 

 nur äusserst selten und dort, wo sie vorhanden, ist sie kaum mit dem 

 Namen deutsch zu belegen. 



Da die alte deutsche Volks-Nomenklatur in der Mehrzahl der Fälle 

 nur auf die Arten und nur in seltenen Fällen auf ganze Gruppen derselben, 

 deren natürliche Verwandtschaft auch dem nur oberflächlicher beobachtendem 

 Auge nicht entgehen konnte, sich ausdehnte, so nahm man bei der Bildung 

 deutscher Gattungs- und Ordnungsnamen gewöhnlich zur Uebersetzung seine 

 Zuflucht und nicht selten liest man den lateinischen Familiennamen: Nym- 

 phaeaceae, ' Berberideae, Polygaleae, als deutsche Benennungen: Familie der 

 Nymphaeaceen, Berberideen, Polygaleen nachgesetzt. Dass es aber bei einem 

 solchen Mangel an einer alten deutschen Benennung erlaubt und vorzuziehen 

 sei, neue deutsche Namen nach den Gesetzen der Wortbildung für solche 

 Gruppen verwandter Pflanzen zu schaffen, unterliegt wohl keinem Zweifel, 

 und Oken war der erste, der als Schöpfer solcher deutscher Gattungsnamen 

 auftrat , die leider wenig Anklang gefunden zu haben scheinen. Um nun 

 einerseits schon vorhandene deutsche Namen nicht unnölhig durch neue zu 



Bd. V. Abb. 33 



