i96 



Vor eiiiij^en Monaten wurde mir eine Möve ans dem südlichen Röiimen 

 wo selUe mein Neffe sclioss , als Lanis ridibundus eingesendet. Ohwolil 

 ich sie im ersten Auja^enhlicke ebenfalls dahinstellte so waren doch eini^^e 

 Ahweichungen, darunter die auffallend tief gegen die Brust herabreicheiide 

 dunkle Färbung, die den Kopf dieser Möve einnimmt, die mich veranlassten, 

 diess Individuum weiter, namentlich mit der Beschreibung des Tem- 

 ming k'schen L. capistratus zn vergleichen. Ueberrascht fand ich, dass die 

 demselbeji eigenthümlichen Criterien auch an meinem Exemplare sich fanden. 

 Ein zweites Individuum, das ich E. W. ebenfalls zur Ansicht beilef*e, er- 

 liielt ich bald darauf aus Italien, unter der gleichen Benennung: capiatratiis^ 

 nnd stimmt dasselbe mit dem erstbesprochenen Exemplare aus Böhmen so 

 vollkommen überein, dass ich sie beide für identisch erklären muss. 



Ungeachtet man nun diesen Vogel nicht als eigene Speeles anerkennen 

 will, sondern für sj-nonjin mit Larus ridibundus erklärt , so glaube ich 

 doch zum Theil auf die Auclorität mehrerer mit grosser Genauigkeit ange- 

 stellter Betrachtungen sowohl als auf die Untersuchung dieser Individuen 

 gestützt, die Meinung aussprechen zu dürfen, dass es eine als Laras capi- 

 atratus zu unterscheidende Art gebe, die von ridibundus durch folgende 

 Merkmale abweicht : 



Der ganze Körper ist kleiner, schmächtiger, schlanker als bei der 

 Tiachmöve, der Schnabel verhältnissmässig schwächer ; die graubraune Fär- 

 bung des Kopfes steigt von den Halsseiten beinahe winklig und zwar ka- 

 putzenförmig tief gegen die Brust herab, während sie bei der Lachmöve 

 rings ganz gleich abgeschnitten oder vorne nur unbedeutend sich herabsen- 

 kend erscheint. Auch das GrÖssenverhältniss der einzelnen Körpertheile ist 

 bei beiden Speeles verehieden. Die Flügel siiid bei der Kaputzinermöve nicht 

 unbedeutend kürzer, M'älirend im Gegentheile die Länge von der ersten ab- 

 gekürzten Schwinge bis zur Flügelspitze sich grösser zeigt. An dem bedeu- 

 tend schwächern Fuss des capistratus misst der Tarsus 4,4*' "'-, während er 

 bei der Lachmöve 5,3<= ™- misst. 



Eben so ist der Schwanz der um so viel kleineren Kaputzinermöve 

 eben so lang, wie bei ridibundus, daher verhältnissmässig grösser. 



Die Farbe der Füsse im frischen Zustande ist bei capistratus braun- 

 rölhlich, bei ridibtindus karnioisinroth. 



Dass die grössere Dimension nicht Folge des Alters ist , beweiset der 

 Umstand, dass die zum Vergleich beigegebene Lachmöve, die bei weitem be- 

 deutendere Körpermasse darbietet , höchstens im zweiten Jahre ist, da sie 

 noch theilweise das .Jugendkleid trägt, während die Färbung des Gefieders 

 die beiden Kaputzinermöven ganz zuverlässig als älter characterisirt. 



Weit entfernt von der Sucht der Artenvermehrung ohne Noth und wis- 

 senschaftlichen Grund, glaube ich es der Wissenschaft schuldig, solche noch 

 keineswegs abgethaiie Arten zur weitern Forschung und Beachtung wieder 

 in Anregung zu bringen. 



