126 



uniTiittelbar iiacli den geiiaiinten Citateii, hinzufügt „//o* major ac nostrae, 

 num seqiiens (A. Sternbergii A. alpina Sternb.) ante completam an- 

 thesfn?''^ welche Aquilegia von Sternb er g in den vicentinischen Alpen 

 und auch bei Storo gefunden wurde. 



Die Pyrenäeu also, die Apenuinen, die Schweiz, Tyrol, die venetiani- 

 sChen Alpen, Friaul, Krain und Croatien sollen dieselbe Agleiart aufweisen! 



Öb Joh» Bauhin's Aquilegia montana etc. wirklich die Decaudol- 

 1 e'sche Pflanze bedeute, geht aus der unvollkommenen Beschreibung der- 

 selban nicht hervor. — Lapeyrouse gibt ausser den Standorten, wor- 

 unter auch Ho nie de Mar bore, nichts Brauchbares , wenn wir jedoch 

 um A. pyrenaica näher kennen zu lernen, jene Stelle aufsuchen, an welcher 

 zuerst von ihr untrügliche Erwähnung gethan wird, so finden wir in D C. 

 Fl. Fr. Edit. III. vol. IV. (1815) p. 912 (wohin D C. im Systema selbst 

 weiset) bei A. alpina ß angegeben ; „La Variete ß est 3 fois plus petite, 

 et a en particulier les feuilles beaucoup moins grandes^ quoique sa ßeur 

 conserve les memes dimensions . Aquilegia pyrenaica ist also kleiner 



als A. alpina., während ihre Blüthen dieser an Grösse gleichen. 



Ausser dieser kurzen Angabe , den näher angedeuteten Standorten 

 L ap e y r u s e's und D e c a n d o II e's Diagnosen und Observationen in 

 der letzten III. Edit. der Flore Frang. , und im Systema und Prodromus, 

 findet sich nichts Hierhergehöriges vor, es wäre denn^ dass man auch noch 

 dem Standorte auf den Appuanen, den D C. sowohl im Systema wie im 

 Prodromus anführt und dem späteren Citat von Treviranus, der eine 

 österreichische Pflanze meinte, hier Rücksicht gewähren wollte , was viel- 

 leicht, da es sich vorzüglich darum handelt, die pyrenäische Art zu erken- 

 iieu, nicht ganz am Platze wäre. 



Unter den von Endress in den Pyrenäen gesammelten Pflanzen 

 kömmt auch die Aquilegia pyrenaica vor. Der Standort, auf welchem die 

 Exemplare gefunden wurden, ist der von Lapeyrouse angegebene „Houle 

 de Marbore". Es ist daher nur nöthig zu untersuchen, ob die Merkmale dieser 

 eingesendeten Aquilegia mit jenen von D C. für A. pyrenaica angegebenen 

 übereinstimmen. Die Charactere, getrockneten Exemplaren entnommen, wären 

 folgende: 



A.^wiMegiii§ jßyw*ew,aic€B DC. foliis infimis infra pilosuliSf supra 

 glabratis., lobulis oblongo-obovatis, truncato-rotundatis., retusis., 

 subdistantibus ; caule gracili, inf erne petiolisque pilosulo, apicem 

 versus viscido - puberulo ; floribus niagnis ; sepalis oblongo- 

 ovatis., subcuspidatis, ciliolatis, extus pilosulis., intus glabris ; 

 petalorum lamina oblonga^ sepalis multo breviore.^ apice ro- 

 tundata., utrinque praecipue apicem versus dense-puberula^ 

 ciliolata , calcare rectiusculo, puberulo , valde attenuato , la- 

 mina sua multo longiore ; genitalibus petalis multo brevioribus ; 

 cyamiis viscide-puberulis rostro subaequilongo auctis* 



