1Ä7 



Man darf wohl aiinelimeii, dass die eheii aiiffeffehenen Cliaractere zu 

 DC. An^fahen passen, und nun, nachdem wir demnach die echte A. pyrenaica 

 kennen, ist es möglich die Pflanze der Appuanen und des Treviranus einem 

 VerÄ^leiche zu unterziehen, was, da wir eiuestheils die entsprechenden Exem- 

 plare, anderntheils die Auj^ahen des Treviranus und Bertolonis besitzen, nun- 

 mehr von Wirksamkeit sein dürfte. 



Zur Zeit als DC. den Standort der Appuanen anführte, konnte, er nur 

 durch Exemplare oder Mittheilungen, Avelche ihm Bertoloni oder andere 

 italienische Botaniker zukommen machten, von der Gegenwart einer Aquüegia 

 auf diesem Gebirge unterrichtet sein. Denn Bertoloni selbst publicirte 

 erst 1819 in den Amoemtatibus p. 374 eine .4. pyrenaica^ der er die Citate 

 D C Ts beifügte. Dass jedoch die von ihm (Bertoloni) als A. pyrenaica 

 versandte trockene Pflanze der Appuanen nicht zu DCl's A. pyrenaica ge- 

 zogen werden könne, beweiset ein von Bertoloni selbst eingesendetes 

 Exemplar, auf dessen Zettel der Name „A. pyrenaica BertoK Amoen pag. 

 374» ex Sayro. alpium Appuanarum'"'' — von Bertoloni's Hand geschrieben 

 ist. Dieser Aquilegia^ der ich, da sie gänzlich verschieden , den Namen A, 

 Bertolonii beilegen zu müssen glaube, Kennzeichen sind folgende: 



JiQwiMt^gia, BeM^toMo^ii S. FolUs infimis infra pilosulis, supra 

 glabratis , lobulis linearibiis subacutatis , divergentibus ; caule 

 graciti, ramuloso^ inferne petiolisqiie pilosulo l. glabrato, apicem 

 versus dense viscide-puberiUo ; floribus magnis ; sepalis oblongo- 

 lanceolatis^ acuminatis, ciliolatis^ postice sparsepilosulis^ antice 

 glabratis ; petalorum lamina oblonga^ sepalis multo breviore, 

 apice subtruncato-rotnndata , extus puberula^ intus excepta 

 summitate glabra, ciliolata ; calcare uncinato , puberulo^ cras^ 

 siusculo, lamina sua subaequilongo ; genitalibus petalis paulo 

 brevioribus cyamiis i 



Dass des Treviranus Pflanze unverkennbar die von L a c h e n al 

 {Acta Helvetica vol. Vllh p. 146. tab. 5. (1777) nach C. Bau Ii in abgebil- 

 dete Aquilegia montana flore parvo Thalictri f'olio sei, wird wohl Niemand 

 bezweifeln, der beide Abbildungen vergleichend, diese an Grösse so sehr 

 wandelbare Art im getrockneten und lebenden Zustande zu schauen Gele- 

 genheit hatte. Dass Haenke's A, alpina auch hierher zu ziehen sei, dürf- 

 ten Exemplare in .Jacquin's, des Jüngeren, Herbar bekräftigen, welcher 

 dieselbe Art unter der Bezeichnung A. alpina idonum) Wulfen besass. 

 Es ist recht gut glaublich, dass Wulfen die H a e n k e'sche Pflanze kannte, 

 es ist ferner glaublich, dass .Jacquin die in seines Vaters Werke beschrie- 

 bene Pflanze unter dem damals giltigen Namen aufbewahrte* Host in der 

 S^'nopsis (1797) zieht diese Haenk e'sche Pflanze zu seiner Jl. riscosa, 

 und unter diesem Namen findet sie sich abermals in Jacquin's Herbar 

 und diesen Namen gebrauchte auch JSuffren. Ein fernerer Beweis dürfte 

 sich vielleicht auch noch darin finden lassen, dass 8ternbcrg bei seiner 



