i28 



in den Denkschriften der Regensburger Gesellscliaftj p. 61. (1818) zu seiner 

 A. alpiutty welche der Abbildung (ibi tab, 4) zufolge gänzlich mit oben an- 

 geführten Abbildungen übereinkömmt, Haenke in J a c q. Coli. II. p. 39 

 citirt und den Hae n ke''schen Namen A. alpina annimmt. — Wir hätten 

 demnach höchst wahrscheinlich in dieser Aquilegia die echte Haenkeana^ 

 während die von Koch in seiner Synopsis Edit. II. p. 33. (1843) aufgestellte 

 Aquilegia nach Beschreibung und Exemplaren, die auch wir von den Ufern 

 der Save bei Laibach kenneu, eine ganz andere Pflanze bezeichnet, die, wenn 

 auch vielleicht eigene Art, doch der A. vulgaris höchst nahe steht und sich 

 daher von B a u h i n'.s Pflanze wesentlich unterscheidet. 



Welchen Namen man nun dieser, seit so lange verkannten Aquilegia 

 beizulegen wagen darf, ist zu untersuchen. A. pyrenaica DC. ist sie nicht, 

 A. viscosa Gouan ist kaum gekannt, A* alpina L. die dermalen giltige, 

 ist zu sehr verschieden, A. viscosa Rchb. Je» IV. 4731 (1840), obschon die 

 hier gemeinte Pflanze darstellend , kann nicht gelten und A. Haenkeana 

 Koch bedeutet diese Pflanze nicht, indem Koch, in ihr die echtem, pyre- 

 naica zu sehen glaubt. 



Wenn ich demnach den Namen A* Bauhini füi diese Aquilegien-Xvt 

 vorzuschlagen mir erlaube, fühle ich sehr wohl das Missliche dieses Verfah- 

 rens, allein, da bei dem Umstände, dass die vielleicht beste Benennung A. 

 Haenkeana wegen Irrungen nicht mehr anwendbar ist, ferner keine der bis 

 nun verwendeten Bezeichnungen Geltung gewinnen kann, so scheint es am 

 zweckdienlichsten, die noch nie dagewesene Benennung A. Bauhini duiznwen^en. 



Die Kennzeichen dieser A, Bauhini könnten etwa auf nachstehende 

 Weise angegeben werden : 



AQMÜegia Bi^wHin-i S. FoUis infimis infra pilosulis , supra 

 glabratis^ lobulis ovatis obovatisque obtusis, brevibus , appro- 

 ximatis ; caule gracili inferne petiolisque pilosulo , superne 

 viscido-hirto ,• ßoribus parvis ; sepalis lanceolatis , subacumi- 

 natis, ciliolatis, postice sparse-pilosulis , antice glabris ; peta- 

 lorum lamina obovato-oblonga , sepalis multo breviore , apice 

 truncato-7'otundata, extus basim versus pilosula^ ceterum glabra^ 

 ciliis destituta ,* calcare rectiusculOy pilosulo^ sensim attenuato, 

 lamina sua subaequilongo ; genitalibus petalis subaequilongis ; 

 cyamiis viscide-hirtellis , divergentibus , rostro fere aequali 

 auctis* 



Es erübrigt nun noch R ei c h eif b ac h's A, pyrenaica mit der zu ihr 

 gezogenen A. viscosa Walds t. Kit. einer näheren Untersuchung zu unter- 

 ziehen. — Welche Pflanze R e i c h e n b ac h in der Flora excursoria III. 

 p. 749 unter A. pyrenaica verstand, ist aus den Angaben ^^calcaria recta 

 lamina sua stamina aequante breviora Habitus gracillimus — A. al- 

 pina fios minimus inter indegenas imprimis brevissimus im 



Rablthale unter Bucheu (A. alpina Haenke) zwischen Fontieva und 



