129 



Risciuta Trevir zu entnehmen. Es ist eben unsere A. Bauhim\ 



Wieso jedoch die in den Iconibus Cent. IV. Tab. CXVH. ¥\^. Nr. 4752 ab^ 

 gebildete Pflanze ebenfalls den Namen A. fh^renaica von Reichenbaoh 

 erhalten konnte, deren flos gewiss nicht miuimiis zw nennen, deren cnlcarin 

 gewiss nicht recta zu bezeichnen sind, ist hier nicht erklärlich. 



Ob A. vt'scosa Suffren mit Becht zn^^. Bauhini zn ziehen sei, ist, 

 da Suffren nur den Namen angibt, von minderer Wichtigkeit, von höherem 

 Belange ist jedoch Reichenbach's Citat der A. viscosa Waldst. Kit., 

 dessen richtige Anwendung wir beargwöhnen dürfen. 



Schon die Abbildung in Waldst. n. Kit. vol. II. t. 169, so unvoll- 

 kommen sie sein mag, berechtiget zur Hegung von Zweifeln. Der genauere 

 Vergleich zwingt jedoch sogar zur Anerkennung von Unterschieden. .4 vis- 

 cosa W. K. zeigt sich als vollständig verschiedene Art, deren Benennung, 

 da nur J. viscosa Gouan, welche denn doch vielleicht noch ihre Anerken- 

 nung finden wird, diesen Namen mit Recht trägt, (und Kitaibefs Pflanze, 

 der A. vulgaris zu unähnlich', mit welcher Gouan's A. viscosa mehrmals 

 vereinigt wurde^ nie die 4. viscosa G o u a n , wie Kitaibel glaubte, sein 

 kann), vielleicht bezeichnender in A. Kitaihelii umzuändern sein möchte, 

 deren Characteristik nachstehend nach mehreren in Croaticn eingesammelten 

 Exemplären zu entwickeln versucht wird : 



JiQuiiegia MLitaiöetii Schon. Foliis infimisinfra dense-., supra 

 sparsiiis villosiUis^ lobulis oboiHitis l. subrotiuido-ovatis , obtur 

 sissimis, subdistantibus caiile firmo , inferne petiolisque villo^ 

 stilo, apicem versus densissime viscido-pubernlo ; floribus majus-r 

 culis^ sepalis ovatis acuminatis^ ciliolatis, extiis puberulis, 

 intus glabratis; petalorum lamina oblongo-obovata 9 sepalis 

 paulo breviorCy apice subtruncato-rotundata , utrinque glabra., 

 ciliis destituta ; calcare rectiusculo , apice ctirvato , glabrOf 

 sensim attenuato, lamina sua breviore^ genitalibus petalis multo 

 brev iorib us ; cyamiis 



Einigermassen ähnlich der eben abgehandelten Agleiart, soll nach An- 

 gabe des Autors A. Sternbergii Reichenb. sein, die, wie Flora Excur- 

 soria III. p. 749 angegeben wird, jedoch calcaria {valde) uncinata , lami- 

 nam suam stamina superatitem aequantia"" hat (J. alpina S t e r n b. gehört 

 nach R e i c h e n b a c h hierher !) — Di/fert, sagt R e i c h e n b a c h, a prae- 



cedente (A. pyrenaica Rchb. = Bauhini S.) foliis latioribus rotun- 



datis purum incisis flore magno fere sequentis (.4. alpina) , calca- 



ribus magnis curvatis parastemonibus truncatis petalis 



albis In wiefern Koch, der A. Sternbergii in der ersten Aus- 



gabe seiner Synopsis p. 21 (1837) als selbstständige Art, wiewohl mit Aus- 

 schluss des Citates von Sternberg, aufzählt, dieselbe in der 2. Ausgabe 

 I. p. Ä3. (1843) richtiger A* Haenkeana nannte, bleibt zu erweisen, da 

 Haenke's angegebene Standorte, wie uns bisher bekannt wurde, nur 



R 



