1:^0 



immer A. Banhini darbieten. Sowohl Bei ch eii bacli's wie Kocli's Aqui- 

 legia scheint die der A. vulgaris ähnliche Pflanze vom Sarestrom zu sein. 

 Allein nicht so verhält es sich mit jener Aqiiüegia ^ deren Standort in der 

 Flora excursoria, unter A. Sternbergu\ nach Stern berg, (wie Rei- 

 chenbach sagt) bei Storo in Tirol angezeigt ist. Diese, obschon der A* 

 Baiihini rücksichtlich der Grosse der Blüthe nahestehend^ bietet zu auffal- 

 lende Verschiedenheit dar, als dass nicht, in ihr die eigene Art erkannt wer- 

 den sollte» Ihre Diagnose wäre folgende: 



AQMÜegift, tUulietwifalin Schott et Kotschy. Folüs \n- 

 fimis undique, ut tota planta dense viscido-hirta, lohulis lineari- 

 oblongis, obtushisculis ^ divaricatis; caule gracili; florihus 

 parvis; sepalis lanceolatis; acuminatis^ ciliolatis , extus hir^ 

 tellis^ intus glabratis ; petalorum lamina oblo7igo-obovata^ se- 

 palis paufo breviore , apice subtruncato-rotundato , utrinque 

 glabra^ ciliis destitiitae ; calcare rectiusculo vix curvato, sen- 

 simque attemiato, glabro, lamina Sita subaequilongo ; genitali- 

 bus petalis vix excedentibus; cyamiis divaricatis, viscide-pu- 

 berulis^ rostro subaequilongo auctis* 



Es ergibt sich mithin aus vorstehender Untersuchung, dass A, pyrenaica 

 D C. keine österreichische Pflanze, dass die von uns bisher dafür gehaltene, 

 unter dem Namen A. Bauhini gelten dürfte^ dass auch die Pflanze der Ap- 

 puaneii nichts, pyrenaica^ sondern eine eigene Art, die wir A. Bertolonii 

 zu nennen vermögen, dass ferner die A. viscosa Wldst» Kit«, nicht wie 

 Grenier und Godron Flore de France I. p. 45. (1848) fragend meinen, 

 als Varietät ß decipiens aufzuführen sei , sondern selbstständig , schon um 

 Irrungen zu vermeiden, als Kitaibelii angegeben werden darf und dass 

 endlich die ^. alpina Sternberg^s von Storo als ausgezeichnete neue 

 Österreichische Art unter dem Namen A. thalictrifolia dargestellt werden 

 könne. 



