301 



Betraclileii wir «(ininelir die Pi\ minimft^ so finden \vir deren Blätter 

 kleiner, mehr ij:e&tnlzt-keiliff, die fast nur endständi4>eii Zlihne , durch das 

 weiter vor,;^ezogeiie Aderende, spitzi;»er , die Oberseite dicht punctirt, im 

 juuii^eu Zustande äusserst kurz-, 8 — 3- und kurz jü;liedrig-behaart , die 

 Unterseite piinctlos mit wenigen Kopfhärchen bedeckt. Der Stengel ist wie 

 die laugen und schmalen lanzettig-liiiearenlliiliblättchen , nur mit äusserst 

 kurzen, 2 — 3 gliedrigen, zerstreuten Kopfhärchen besetzt. Der Blüthenstand 

 1 — 2 biülhig entsendet kaum zu nennende Blülhenstielchen. Der obkonische 

 Kelch, von aussen kahler, von innen dicht mit kurzen Kopfhärchen bekleidet, 

 endet in ovale Zipfel, die mit einer hervorspringenden Spitze versehen sind 

 und bis an die halbe Blumenrohre reichen. Die androdj name Blume, welche 

 hier violettroth, ist aussen unbehaart, von innen vom Schlünde bis zu den 

 Stanbgefässen, die etwas über der Mitte der Röhre ausgeschieden werden, 

 mit langen 5— 7gliedrigen, kleinköpfigen Haaren dicht besetzt. Die Lappen 

 des haarlosen Saumes tief, oft auch über die Hälfte gespalten , richten ihre 

 Läppchen weitbuchtig auseinander. 



In Verfolgung unserer Forschung bei Pr. viUosa angelangt, finden wir 

 Nachstehendes. Die Form der Blätter ist hier umgekehrteiig-spatelig, die kurzen 

 fast stumpfen Zähne erseheinen am oberen Drittel oder Viertel des Randes, die 

 dichte Bekleidung aus dreigliedrigen Haaren bestehend, deren unterstes Glied 

 sehr verlängert, deren oberstes kopfförmiges braunroth und schmierig, ist auf 

 der Rückseite des Bialtes viel gedrängter. Der Stengel, die sehr kurzen abge- 

 ^ rundeten Hüllblättchen, die längeren Blülhenstiele, sind alle dicht mit erwähnten 

 Schmierhaaren bedeckt, welche auch den Kelch an beiden Seiten (von innen 

 jedoch mit kürzeren Haaren) überkleiden, dessen Zipfel aus breiter Basis 

 allniählig zugespitzt enden. Die Röhre der androdj nanien Blume ist hier, 

 aussen über den in der Röhremitte liegenden Einfügungsort der Staubgefässe, ' 

 innen, vom Schlünde bis gegen die Antheren schmierig behaart. Der Schlund 

 und selbst die Lappen des Saumes mit seichter Endbuclit, sind an den Mit- 

 telstellen mit Schmierhaaren, die jenen des Blattes entsprechen, bekleidet. 



Nachdem wir in Vorstehendem die Darstellung der drei zusammen auf- 

 gefundenen Pflanzen versucht, sei es uns erlaubt, uns an die Vergleichung 

 derselben zu wagen. 



Die Rossettenblätter der Stur'schen Pflanze, besonders die unteren 

 haben dem Umrisse nach zwar mehr die Form jener der Pr, viUosa ^ allein 

 die Zähne derselben, obschon wie bei Pr. viUosa am oberen Drittel vertheilt, 

 sind länger und spitziger, wiewohl nicht ganz so lang zugespitzt als bei 

 Pr. minima. Die Pubescenz länger und dichter als jene der Pr. m.inima^ 

 ist kürzer als die der Pr. viUosa, aber auch mit langgezogenem untersten 

 Gliede, sie hält fast die Mitte zwischen beiden Bekleidungen, nimmt aber die 

 bräuiilichrothen Kopfchen der Haare von Pr* viUosa und die dichtere Ver- 

 breitung derselben auf der Oberfläche von Pr. minima an. Die inneren 

 Rosetteublätter ähneln in der Grösse und Beliaarung mehr den Blättern der 

 Pr. minima. Der Stengel ist jener der Pr. »?«//o.vrt. Die Hüliblättchen jedoch, 



Oq ' 



