333 . 



rl.ass letztere f i ii e r f ö r m i g zu neiuien gewesen Aviireii. Die Berückr 

 siclitigniig dieser Monienle ist wesentlich und begründet beinahe aussehliess- 

 licli den Unterschied zw ischen der Varietät des Tanacetum heucanthemum 

 mit tiefgetheilten Slengelhlätteru und dem T. inonspelieuse , M eiches sicli 

 diesem durch manche Formen überaus nahe anschliesst. — Ganz u n z u.- 

 verlässlich ist das flügelförniige Herablaufen der Spreite bis an dei» 

 Grund des Blattstieles bei allen Varietäten und Formen. In der Regel ist 

 dieser Ciiaracter am stärksten bei solchen grundständigen Blättern ausge- 

 prägt , deren Spreiten länglich-Ianzettlich und ziemlich gleichförmig kerb- 

 zähnig gesägt sind. So charakteristisch die f 1 e i s c h 1 g b r ü c h i g e B e- 

 s c h a f f e Ji Ii e i t aller Blätter bei manchen , besonders alpini- 

 schen und jenseits der grossen Alpenkette in den Mediterrangegenden vor- 

 konunenden Leucanthemen ist, so wenig constant bewährt sich dieselbe so- 

 wohl an Ort und Stelle, als bei der Cultur. Ziemlich ausreichende Charak- 

 tere für die Bezeichnung der einzelnen Varietäten bieten, bei Mitbenützung 

 der bereits verhandelten , die Configuration der Stengelblätter und deren 

 Ilandlheilung vom Grunde bis zur Spitze. Hierbei sind vorzüglich die unte- 

 ren und mittleren zu berücksichtigen. Die Zahl der Zähne an jedem 

 llar.de wechselt zwischen 5 und 20 uiwi zuweilen darüber. Je spärlicher sie 

 sind, desto ungleicher, spitzer und entfernter ; je zahlreicher, desto gleichför- 

 fniger und stumpfer im Allgemeinen. Selten w echseln in der Mitte des Slen- 

 Aiels regellos an einem und demselben Individuun» am Grunde kammförmig 

 eingeschnittene mit ganz undeutlich daselbst gesägten oder ganzrandigen Blät- 

 tern. Ein Näheres über die BeschatTenheit , Gestalt und Richtung der Zähne 

 mag man bei der nachstehenden Charakteristik der einzelnen Varietäten 

 nachsehen. 



Vollkommen glatte Formen gehören verhältnissmässig zu den Selten- 

 heiten. Der Mehrzahl nach findet man die Stengel noch am stärksten am 

 Grunde bis zur oder über die Mitte, gar nicht selten bis an die Spitze, mit einem 

 aus etwas gekräusellen , mehr rauh als weich anzufühlenden kürzeren oder 

 längeren Haarüberzuge bekleidet. Derselbe Ueherzug bedeckt auch sämmtliche 

 oder nur die unteren Blätter, verdichtet sich aber nie zur Wolle oder zum 

 Filze. Eii»gemengte absondernde Drüsenhaarc findet man gar nie oder nur 

 selten in auffallender Menge. 



Aus dem bisher Gesagten geht wohl zur Genüge hervor, dass an eine 

 rationelle Unterscheidung von Leuccinthemum vulgare^ irciitianvm ^ pal- 

 Ipns. montanum ^ maximum^ heterophyllum ^ kmceolatum und yramiui/oliuin 

 D e Candol le's, der Art nach, nicht zu denken ist. Lässt man sie aber als 

 solche zu, so muss ich erklären, dass man solcher Arten noch viel zu wenige 

 angenommen, und consequent wenigstens dreimal so viel aufstellen sollte. 

 Ist man aber gegenwärtig schon zum öftersten ausser Stande, die genannten 

 mit Sicherheit zu bestimmen, so dürfte mit der wachsenden Anzahl der Ar- 

 ten man bald dahin kommen, keine einzige mehr mit Sicherheit zu erkennen. 



Uu 



