349 



spitzen Ziibne aller Läppchen, die letztere durch die ausnehmend tiefe Fieder- 

 spaltun^ und spitze Zähnelunij der untersten , und die verhältnissmässig weit 

 schmälere, tiefere und sparrigere Zerthciluiiis; der übri^jen Blätter von jener 

 Form des Leucanthemnm unterscheiden. Charakteristisch für alle Formen des 

 T. monspeliense ist das häufige sparrlge Zurückkriimmen der kürzeren Läppchen 

 und &j;hmaleu Zähne der grösseren Blattabschiiitte. Die Formen mit doppelt- 

 fiederspaltigen BläUern können schon der deutlich entwickelten schmalen 

 Absätze der Blattspindel zwischen den einzelnen Abschnitteji we^en ohnediess 

 nie mit T. Leucanthemiun verwechselt werden. Ob aber zwischen den ein- 

 zelnen Varietäten und Formen unserer Art und dem T. atratitm var. cera- 

 tophylloides {Ch. ceratophylloides All.) zuletzt nicht doch Uebergangsformen 

 durch das Ueberspringen der Pappusbildung von den Achenen des Strahles 

 auf einige Reihen der Scheibenblüthen existiren , wage ich vorerst nicht zu 

 behaupten^ selbst gesehen habe ich noch keine. Visiani {Fl. dalm* IL 

 p. 87 u. 89) scheint hingegen geneigt solche anzunehmen, obgleich er ganz richtig 

 bemerkt, dass seine Exemplare von Ch. ceratophylloides ihrer zu breiten 

 Blattspindel und zu kurzen Fiederlappen halber nicht gut auf Allioni's 

 Abbildung passen, während andererseits beinahe unmerkliche Uebergänge 

 seiner Art in die Varietät ^ nudicaule seines Ch. Leucanthemum nachweis- 

 bar seien. Offenbar hatte Visiani, wie dies« auch aus seiner Diagnose und 

 seinen kurzen aber treffenden Bemerkungen hervorgeht, die in Dalmaticn 

 gleichfalls vorkommenden breitblätterigen und minder zertheilten Formen 

 meines T. monspeliense (a u. p) , wie sie Sieb er in Corsica gesam- 

 melt, hierbei vor Augen, während De Candolle und die meisten italieni- 

 schen Botaniker unsere var. Y, ohne genauere Untersuchung der Art des Vor- 

 kommens pappustragender Achenen in den einzelnen Köpfchen, der grossen 

 üebere.nstimmung der Blattforra nach für identisch mit der Pllanze A 1 1 i on i s 

 hielten. Exemplare der letzteren hat Reichenbach in seiner Flora ger- 

 manica exsiccata unter Nr. 2537, am C o 1 de T e n d a, dem von AI lio n i 

 angegebenen Standorte, gesammelt ausgegeben. Mein Exemplar stimmt nicht 

 bloss wörtlich mit den Angaben Allioni's bis auf die letzte Silbe überein, 

 sondern passt zufällig auch auf dessen Abbildung {Fl. pedem. t. 37. f. 1.) 

 so genau, als hätte dasselbe dem Zeichner zur Vorlage gedient. Ebenso lie- 

 gen mir weitere , genau mit diesem übereinstimmende , von B a I b i's und 

 Schleicher am Mont-Cenis gesammelte vor, die mit anderen von 

 Freund He uff 1er in Tirol und von unbekannter Hand auf dem hohen 

 Priel in Oberösterreich gesammelten Exemplaren verglichen, K o c h\s "") 

 Vermuthung, dass diese Art nichts weiter als eine sehr tief schlitzblätterige 

 Varietät des Tanacetum atratiim Schultz {Ch. coronopifoliiim V i M., 

 Koch.) mit durchgehends pappustragenden Achenen in den Köpfchen sei, 

 glänzend bestätigen. Eine Thatsache, die auch den verdienstvollen Heraus- 



"-) Koch Syii. ed. €. p. 418. 



