10 



Carl Verhoeff. 



2. E. Latzel: Les Myriopodes de la Normandie. Ronen, 1884 und 1886. 

 1. Liste, 24 S. und 1 Tafel, 2. Liste, p. 165—176; dazu Addenda, 1887, p. 14 und 

 1890, p. 363—367. 



Schliesslich gestatte man mir noch, auf drei eigene Schriften aufmerksam 

 zu machen, welche sich noch im Drucke hefinden und im Laufe des Winters in 

 der Berliner Entomologischen Zeitschrift erscheinen werden : 



1. Neue Diplopoden aus dem österreichischen Küstenlande. Mit 1 Tafel. 



2. Diplopoden-Fauna des Adriagebietes. 



3. Beiträge zur Diplopoden-Fauna der Schweiz. Mit 1 Tafel. 



lieber das grundlegende Werk Latzel 's (Myriopoden der österreichisch- 

 ungarischen Monarchie. Wien, 1880 — 1884. II. Theil: Symphylen, Pauropoden 

 und Diplopoden. 414 S. mit 16 Tafeln) habe ich mich, wie es sich gebührte, 

 bereits in der ersten der oben citirten Schriften in anerkennender Weise ausge- 

 sprochen, so dass es Niemand miss verstehen kann, wenn ich in späteren Arbeiten 

 mich daranbegeben habe, auch die Mängel aufzudecken. Fehler sind auch in 

 Latzel's Werk begangen worden, nur würden die meisten Autoren sehr viel mehr 

 Fehler begangen haben. Es mussten also Fehler vorkommen, das lag in der 

 enormen Schwierigkeit des Stoffes. 



Wenn ich 1. c. Latzel mit M eigen verglich, so darf doch, den Zeiten 

 gemäss, der Unterschied nicht verkannt werden, dass Meigen ein Systematiker 

 der alten Zeit ist, d. h. ein reiner Farben- und Sculptursystematiker, Latzel 

 dagegen ein Systematiker der neuen Zeit, d. h. ein morphologisch-ana- 

 tomischer Systematiker. Das will ich nicht verkannt haben. 



Was nun in Sonderheit die Diplopoden-Fauna Tirols anbelangt, so ist bei 

 Weitem das Wichtigste darüber in dem genannten Latzel 'sehen Werke zu finden. 



Später hat W. v. Dalla Torre in Innsbruck diese Angaben Latzel's über 

 Tiroler Myriopoden in einem Aufsatze gesammelt, betitelt: „Die Myriopoden 

 Tirols", veröffentlicht in den Berichten des naturwissenschaftlich-medicinischen 

 Vereins, 1887/88. Dazu wurden die Angaben der übrigen Literaten gestellt, welche 

 Tiroler Myriopoden mehr oder weniger eingehend besprochen haben. Eingangs 

 der Arbeit v. Dalla Torre 's findet sich das betreffende Schriftenverzeichniss 

 über Tiroler Myriopoden. 



So verdienstlich nun die Arbeit v. Dalla Torre 's auch ist, so wenig ist 

 in ihr von kritischer Durcharbeitung des behandelten Stoffes zu finden. Es geht 

 aus derselben nicht hervor, ob der Verfasser die Thiere, welche ihm vorlagen, 

 genauer untersuchte, oder ob er sich, was sehr wahrscheinlich ist, lediglich auf 

 die mächtige Autorität des Altmeisters Latzel gestützt hat. Für letzteren 

 Umstand ist massgebend, dass v. Dalla Torre durchaus keine morphologischen 

 Bemerkungen einflechtet, auch ist gegen keine einzige Art Latzel's und anderer 

 Autoren irgend ein Zweifel erhoben worden.*) Von den Copulationsorganen wird 

 in der ganzen Arbeit nicht gesprochen. 



1) Ausgenommen, wenn demselben bereits von Latzel Ausdruck gegeben worden war. 



