V.M's.iiiniilim); mim .Iiini is:i| -Jf) 



ilic liitlorosci'ii/A'ii, (Iii' iiioliriMvn wirh'li},' ^•(•slclllcii (Jji r|>iileii und iiiibusl iiiimU; 

 Zalil iliT SniiuMikiiDsiKMi «jomcin — laulcr Miirkiiiali«, die sie von den Ainy{,'dala- 

 iren sdiarF tiviiiieii. J)io Spiraoacoeii können daher, wenn man sie nielit als eigene 

 Familie (beziühuugsweise Untürtamilie) botrachteu will, höchsleus mit den l'uma- 

 ceeu vereinigt werden, wie dies auch Maxiinovicz^) gethau hat. Was endlich 

 die Sanguisorbeen belritt't, so schliesseu sich diese in ihrem Habitus und der 

 Mehrzalil ihrer Merkmale so enge an die liosnceae s. str. an und sind den Amyg- 

 dalaeeen in jeder Ikv-iehung so unähnlich, dass an directe verwandtschaftliche 

 Ikziehuugen absolut nicht zu denken ist. Die Blattformen, die Inüoresceuzen, 

 das Perianthium (oft mit Ausseiikelch!), das Androeceum, die Früchte — alles 

 ist ganz anders als bei den Amygdalaceen, w.ährend es kaum eines Hinweises 

 bedarf, dass Gattungen wie Alchimilla und Arenionia unzweifelhaft als Ver- 

 bindungsglieder zwischen den Potentilleen und den typischen Sangui.sorbeen anzu- 

 sehen sind. 



Wir kommen also zu dem Schlüsse, dass das Caruel'sche System der 

 Rosifloren ein ganz künstliches ist, durch welches die natürlichen Grupi)en aus- 

 einandergerissen und einander fremde Typen zusammengestellt werden. Man sieht 

 an diesem Beispiele sehr gut, wohin man kommt, wenn man in der Systematik 

 einzelne Merkmale, die man aus irgend einem Grunde für wichtiger hält als 

 andere, herausgreift und nach Massgabe derselben die Pflanzenformen grup|)irt, 

 ohne sich um deren sonstige Eigenschaften zu kümmern. Es sollte doch heute 

 nicht mehr nöthig sein, immer wieder zu betonen, dass man eine natürliche 

 Gruppirung nur dann erhalten kann, wenn man alle an der Pflanze 

 vorkommenden Merkmale gleichmässig berücksichtigt. 



Schliesslich machte Herr Dr. E. v. Haläcsy die Mittheilung, 

 dass nach seinen Untersuchungen der von Boissier in dem Supple- 

 mentum zur „Flora orientalis" beschriebene Ranunculus Orplianidis 

 mit Ranunculus serhicus Panc. identisch sei, und dass auch Äquilegia 

 Ottonis und Amaliae nur schwierig auseinander gehalten werden 

 können. 



1) Maximovicz, Adnotationes de Spiraeaceis. Acta horti Petropolitani, VI. — Vergl. auch 

 Engler in Natürl. Pflanzenfamilien, III, 3, S. 11. 



E 



