34 



Versammlung am b. Juni 1804. 



Natürlichkeit dieser Gruppe iyt niclit zu leugnen; nur scheint die Abtrennung 

 derselben als eigene Familie kaum zu rechtfertigen, da z. B. Waldsteinia und 

 Geum mit Potentilla entschieden näher verwandt sind als letztere mit Bosa. 



Ganz unnatürlich sind aber die beiden folgenden Familien. Zu den Chryso- 

 balanaceen rechnet Caruel ausser den echten, tropischen Vertretern dieser 

 Gruppe alle Pomaceen, weil sie ebenfalls wie jene aufrechte oder aufsteigende 

 Samenknospen und einen aufrechten Embryo haben. Von den Dryadaceen weicht 

 diese Familie durch die Reduction der Carpidenzahl auf wenige oder ein einziges 

 ab. — Die Zusammenstellung der Chrysobalanaceen und Pomaceen in eine Familie, 

 aus welcher aber die den ersteren entschieden verwandten Amygdalaceen und die 

 den letzteren nahestehenden Spiraeaceen ausgeschlossen werden, ist geradezu 

 paradox. Die Chrysobalanaceen haben stets ungetheilte, ganzrandige Blätter, oft 

 traubenähnliche oder geknäuelte Inflorescenzen, entschiedene Neigung zur Zygo- 

 morphie der Blüthe, nicht selten abortirte Kronblätter, stets nur ein einziges 

 freies Carpid mit grundständigem Griffel und stets nur zwei Samen- 

 knospen, endlich mehr oder weniger Prunus-ähnliche, einsamige 

 Steinfrüchte, an deren Bildung die Blüthenachse niemals betheiligt 

 ist. Die Pomaceen dagegen haben in der Mehrzahl der Fälle gesägte, nicht selten 

 getheilte Blätter, gewöhnlich ebensträussige oder doldige Inflorescenzen, stets 

 actinomorphe Blüthen mit gut entwickelten Kronblättern, fast ausnahmslos^) 

 mehr als ein Carpid, immer aber dieCarpidenmit der Blüthenachse 

 verwachsen, mit an der Spitze inserirten Griffeln und manchmal 

 mehr als zwei Samenknospen, ferner Scheinfrüchte, an deren Bil- 

 dung die Blüthenachse betheiligt ist. Es sind dies wohl Merkmale genug, 

 welche eine nahe Verwandtschaft zwischen den Chrysobalanaceen und Pomaceen 

 unbedingt ausschliessen. 



Die bunteste Gesellschaft findet sich in Caruel 's Familie der Pruna- 

 ceen zusammengewürfelt, welche neben der Gattung Prunus noch die Spiraea- 

 ceen und Sanguisorbeen (Ägrimonia, Äremonia, Alchimilla, Sanguisorha und 

 Poterium) enthält. Begründet erscheint diese Zusammenfassung damit, dass alle 

 diese Gattungen nur wenige wirtelständige oder ein einziges Carpid haben wie die 

 Chrysobalanaceae, aber hängende Samenknospen und einen umgekehrten Embryo 

 wie die Fragariaceen. Wenn man die Amygdalaceen mit irgend einer anderen 

 Gruppe der Rosifloren vereinigen wollte, so könnten dies nur die Chrysobalana- 

 ceen sein; mit diesen haben sie den Habitus, das Vorhandensein eines einzigen, 

 freien Fruchtblattes und die Steinfrüchte gemein. Allerdings unterscheiden sie sich 

 von ihnen durch meist gezähnte Blätter, stets actinomorphe Blüthen und den 

 niemals grundständigen Griffel, weshalb ich schon vor einigen Jahren für die 

 Abtrennung der Chrysobalanaceen als eigene Familie eingetreten bin.^) Die 

 Spiraeaceen haben mit den Amygdalaceen viel weniger Merkmale gemein als mit 

 den Pomaceen. Sie haben mit letzteren die Neigung zur Theilung der Blätter, 



1) Ausnahmen : Chamaemeles Lindl. ; Arten von Crataegus. 



2) Siehe diese „Verhandlungen", 1888, Sitzungsber., S. 'J3. 



