ViT-nimiliin^' mim f. .Iiini IS'.il 



T;iniionzwoij?oii oder /i;ii)ri'iisi'lni|>|K'ii, wi-lclic liicilicr gestellt weificn koiiiilcii. 

 Nichtsdostowoiiigor kann abur iiaeh dem aiiatoiiiisidieii Befunde an der Existenz 

 von Oonifereu mit der llolzstructur von Alncs in der fossilen b'lora von Jiäriup^ 

 nieht jjezweifelt werden. 



Herr J)r. Carl Friiscli logto liierauf den el)en erschienenen 

 zehnten iiiiil letzten Band der von Pariatore begonnenen, von 

 Carnel .,vollendeten" „Flora Italiana" vor nnd besprach speciell 

 Carnel's System der Uosifloren. 



Caruel hat sich nunmehr der ihm offenbar sehr unangenehmen Ver- 

 pflichtung, Paria tore's „Flora Italiana" zu vollenden, gewaltsam entledigt, 

 indem er einfach eine Anzahl von Familien nur dem Namen nach und unter 

 Hinweis auf Bertoloni's „Flora Italica" aufzählt. Dass am Schlüsse sogar die 

 ganzen Ki-yptogamen auf 19 Druckseiten „bearbeitet" sind, erscheint geradezu 

 lächerlich. Wahrscheinlich handelte es sich Caruel um möglichste Bekannt- 

 machung seines Systems. 



Wirklich behandelt sind in diesem Bande nur die Gattungen: Rosa, Rubus, 

 Fragaria, Potentilla, Ceratonia, Gerds, Änagyi'is, Lupinus, Adenocarpus, 

 Argyrolobium, Laburnum und — durch Terracciano — die Resedaceen. Unter 

 den Phanerogamen-Familien, welche nur dem Namen nach angeführt sind, seien 

 nur als Beispiele die Saxifragaceen, Cruciferen, Ranunculaceen, Euphorbiaceen 

 und Salicineen genannt. 



Zu dem speciellen Thema dieses Vortrages — der Besprechung des Caruel- 

 schen Rosiflorensysteras — übergehend, möchte ich zunächst hervorheben, dass 

 Caruel unter dem Ordnungsnamen „Rosißo7-ae'^ die Rosaceen (im weitesten Sinne) 

 und Leguminosen zusammenfasst. Innerhalb dieser Ordnung unterscheidet er 

 sieben Familien: Fragariaceae, Drgadaceae, Chrysobalanaceae, Prunaceae, Mi- 

 mosaceae, Caesalpiniaceae und Phaseolaceae (Papilionaceae). Die letztgenannten 

 drei Familien werden allgemein in demselben Sinne unterschieden und bedürfen 

 daher keiner Besprechung. Die eigenartige Abgrenzung der vier ersten Familien 

 soll dagegen hier einer Kritik unterzogen werden. 



Zu den Fragariaceen rechnet Caruel die Gattungen Rosa, Rubus, 

 Fragaria und Potentilla. Er charakterisirt diese Familie — wenn wir von den 

 allen Rosaceen gemeinsamen Merkmalen absehen — durch die zahlreichen Car- 

 piden, die hängenden Samenknospen und den umgekehrten Embryo. Thatsächlich 

 ist die nahe Verwandtschaft zwischen Rubus, Fragaria und Potentilla unleugbar, 

 und auch Rosa kann immerhin an Rubus angeschlossen werden, obschon die 

 Blüthenachse wesentlich anders ausgebildet ist. 



Die Dryadaceen, welche von einheimischen Gattungen Dryas, Geum und 

 Waldsteinia enthalten, unterscheiden sich von den Fragariaceen durch die auf- 

 rechten oder aufsteigenden Samenknospen und den aufrechten Embryo. Die 



Z. B. Ges. B. XLIV. Sitz.-Ber. E 



