22 



Versammlung am 2. Mai 1894. 



veröffentlichte.^) Später fand Facchini dieselbe Pflanze im Val di Ledro in 

 Südtirol. ^) Reichenbach, in dessen „Icones fl. Germ, et Helv." die Pflanze vor- 

 trefflich abgebildet ist, ^) fügt noch folgende inzwischen bekannt gewordene Stand- 

 orte hinzn:*) Monte Baldo in Südtirol; Schneeberg in Niederösterreich Nagold 

 in Württemberg.^) Ausserdem findet sich dort eine var. Sendtneri beschrieben 

 und abgebildet, welche auf dem Vlasic (Vlassich) bei Travnik in Bosnien von 

 Sendtner gesammelt worden war. Visiani') gibt noch andere Standorte aus 

 Bosnien (a Vranduk supra Gradischkie et Bjela ad Travnik, et in monte Vlassich 

 et supra Baklari") und sagt mit Eecht, dass die var. Sendtneri von der typischen 

 Orchis Spitzeiii Sauter kaum verschieden sei. Auf dem Vlasic wurde die Pflanze 

 später von Brandis wiedergefunden.^) Haläcsy sammelte dieselbe auf dem 

 Bilimek 'sehen Standorte auf dem Schneeberge in Niederösterreich und veröffent- 

 lichte anlässlich dieser Auffindung einen Aufsatz,^) in welchem er die Vermuthung 

 ausspricht, dass Orchis Spitzeiii Sauter eine Hybride aus Orchis maculata L. und 

 Orchis mascula L. (beziehungsweise Orchis spteciosa Host) sei. Diese sicher un- 

 richtige Ansicht hat Haläcsy übrigens später^") selbst widerrufen. — Aus neuerer 

 Zeit ist noch der Nachweis des Vorkommens von Orchis Spitzeiii Sauter in Ser- 

 bien ^^) und Bulgarien ^^) einerseits, in den See -Alpen Frankreichs^^) andererseits 

 von Wichtigkeit. — Ich selbst habe zahlreiche Herbarexemplare aus Südtirol mit 

 solchen aus Salzburg, Niederösterreich und Serbien verglichen und kann die 

 Identität aller dieser Pflanzen nur bestätigen. 



Wenn wir also die heute bekannte Verbreitung von Orchis Spitzeiii Sauter 

 ins Auge fassen, so finden wir, dass dieselbe vorzugsweise den Gebirgen Südtirols 

 und der nördlichen Balkanhalbinsel angehört, ausserdem aber einen Standort in 

 den See -Alpen, einen in Württemberg und zwei weit von einander entfernte Stand- 

 orte im Bereiche der nördlichen Kalkalpen bewohnt: einen in Salzburg, einen in 

 Niederösterreich. An diesen beiden Standorten ist die Pflanze sehr selten, in 

 Südtirol dagegen wenn auch nicht häufig, so doch zahlreich genug anzutreffen, 

 um von dort in Hunderten von Exemplaren in alle Herbarien zu gelangen. Ein 

 derart zerstreutes Vorkommen weist stets auf eine weite Verbreitung in früheren 



1) Koch, Synopsis, ed. 1, p. 686. 



2) Ibid., ed. 2, p. 791. 



3) Eeichenbach, Icones fl. Germ, et Helv., XIII, Tab. 383. 

 «) Ibid., XIV, p. 41. 



5) Vergl. Neilreich, Nachträge zur Flora von Wien, S. 108. 



fi) Diese Angabe Oeffinger's (Flora, 1845, S. 62) wird dxirch ein im Herbar des Berliner 

 Museums liegendes authentisches Exemplar, welches — wie mir Prof. As eher so n auf mein Ersuchen 

 freundlichst mittheilt — mit der Südtiroler Orchis Spitzeiii vollkommen übereinstimmt, sichergestellt. 

 Visiani, Florae Dalmaticae supplementum alterum, p. 68. 



8) Freyn und Brandis in diesen „Verhandlungen", Band XXXVIII, S. 631. 



9) Haläcsy, Orchis Spifzelü Saut. Eine Hybride? Oesterr. botan. Zeitschr., 1876, S. 263. 

 1") Haläcsy und Braun, Nachträge zur Flora von Niederösterreich, S. 58. 



11) Petrovic, Additamenta ad floram agri Nyssani. 

 '2) Velenovsky, Flora Bulgarica, p. 525. 



>*) Nanteuil, 1," Orchis Spitzdii Saut., espece fran^aise. Bull, de la Soc. botan. de France, 

 XXXIY, p. 70 (1887). Dort auch eine ausführliche Beschreibung und Besprechung der Pflanze. 



