Hoitrilffo zur l>iplop(>d«>ti-Fiuiiiii 'I'irols 



25 



sowie in Wiildoni um Fiustonniinz. In Höhou von ISOO — 2300?» seln'inl siel» 

 diese Art auf uubowaldoton, stoiiiif^cn Matten am wohlstcn zu fühlen, wenigstens 

 habe ich sie an solchen Orten in der Schweiz und in Tirol bei weitem am zahl- 

 reichsten angetroffen. Stellenweise fast unter jedem Steine. 



In Südtirol habe ich ihn vermisst, so bei Meran, Bozen, Kaltem und 

 Riva. An den drei ersteren Orten dürfte er aber doch noch zu finden sein. 



Aus Istrien kenne ich den alemannicus nicht. 



Auf dem Monte Maggiore fand ich eine Art (leider nur Weibchen), welche 

 dem vagdbunclus Latz, angehören dürfte. Dieser echte uagdbundus Latz, scheint 

 auf die Ostalpen und Oesterreich beschränkt zu sein. 



Latzel haben selbstverständlich Exemplare meines Thieres vorgelegen, 

 aber sie sind aus seiner verhängniss vollen Mischart nicht heniu'^getreten. 



Die Synonymie, welche v. Dalla Torre, 1. c, S. 99, von „fallax Latz." 

 angibt, ist einmal nicht richtig {albipes ist ein total anderes Thier!), andererseits 

 überhaupt gar nicht zu geben. Die Fundorte, welche Dalla Torre citirt, werden 

 sich natürlich grösstentheils auf unser Thierchen beziehen. 



Und nun beschreibt Latzel noch eine var. monticola! Was soll man denn 

 damit anfangen? Wer soll dieselbe wiedererkennen? Der Autor, welcher ver- 

 langt, dass man seine Thiere an dem betreffenden Monte etc., wo er dieselben 

 nun gerade aufgefunden hat, wieder suchen möge und aus dem, was man gerade 

 dort findet, versuchen soll, seine Form wieder zu erkennen, der verlangt doch 

 etwas sehr viel! 



Die relative Länge der Beine ist ein höchst trügerisches Merkmal, welches 

 zur Artunterscheidung schwerlich benützt werden kann, sicherlich aber nicht bei 

 Leptoiulus. 



lieber die Copulationsorgane des alemannicus m. (conf. Taf. II, Fig. 2 — 5) 

 sei noch Folgendes bemerkt: 



Die Hinterblätter zeigen hier eine ausserordentlich hohe Complication. 

 An der Innenseite steht ein schräg nach innen gerichteter, ziemlich kräftiger 

 Zahn «, welcher in der Untergattung Leptoiulus bei vielen Arten angetroffen 

 wird und in seiner Stärke sehr verschieden ist (conf. Taf. II, Fig. 1, 2, 12, 15). 

 Nach hinten besitzt jede Hälfte des Hinterblattes eine vorhangähnliehe Chitin- 

 hülle, welche ich als „stiefelschaftartigen Hintertheil" in der Tabelle aufführte. 

 An der Innenseite sanft gerundet, schlägt er sich aussen in eine Ecke (f um, 

 welche nach innen spitz vortritt. Vorne erhebt sich das Blatt in zwei spitze 

 Arme, ß und y, deren innerer breiter und länger ist. Zwischen beiden steht bei 

 den Alpenthieren noch ein vogelkopfartiger Zahn ß^, welcher den Thieren aus 

 dem Neckarthal fehlt, var. Simplex m. (Taf. II, Fig. 5). Unter diesem Zahn liegt 

 noch ein Höcker f. Eine zarte Chitinlamelle C ragt noch an der Aussenseite vor. 

 Ich habe sie als Velum bezeichnet. Ihr concaver Oberrand ist in Bezug auf 

 Bezähnelung variabel. Dieses Velum kommt ebenfalls bei mehreren Arten vor, 

 und ihm entspricht vielleicht der viel kräftigere Theil Ic. (Taf. II, Fig. 7) bei 

 Cryptoiulus italicus Latz. 



Z. B. Ges. B. XLIV. Ath. 4 



