52 



Carl Fritsch. 



Gattungen sind Bubiis und Mosa Gegenstand specieller Bearbeitungen gewesen; 

 über erstere erschien eine vorläufige Mittbeilung von mir;^) über letztere eine 

 Abhandlung von Braun,^) eine zweite von Wiesbaur und Haselberge r.^) 



Alles, was sonst noch in den letzten Jahren über die Flora von Salzburg 

 publicirt wurde, findet man — soweit es mir bekannt wurde — in meinen 

 Berichten über die floristische Durchforschung des Landes zusammengestellt, 

 welche in der „Oesterreichischen botanischen Zeitschrift" und in den „Berichten 

 der deutschen botanischen Gesellschaft" erscheinen. Diese Berichte enthalten 

 auch verschiedene Original-Mittheilungen. 



Man sieht also, dass durch das Zusammenwirken salzburgischer und aus- 

 wärtiger Botaniker die Kenntniss der Landesflora in den letzten Jahren sehr 

 wesentlich gefördert worden ist. Besonders freudig ist es zu begrüssen, dass sich 

 in Salzburg selbst mehrere Persönlichkeiten so eifrig mit der Durchforschung 

 des Landes in botanischer Hinsicht beschäftigen. Ich selbst würde wohl mehr, 

 als thatsächlich der Fall ist, hiezu beitragen können, wenn mein alljährlicher 

 Aufenthalt in Salzburg nicht auf die Ferialmonate (Ende Juli bis Anfangs Sep- 

 tember) beschränkt wäre, so dass ich namentlich über die Frühlingsflora gar keine 

 Beobachtungen anzustellen in der Lage bin.*) 



Im Sommer des Jahres 1892 durchforschte ich in erster Linie das Saalach- 

 thal des Mittelpinzgau, von Saalfelden abwärts über Lofer und Unken bis zur 

 baierischen Grenze, unter Einbeziehung des Schwarzbachthaies bei Unken; ferner 

 die Umgebungen von Taxenbach und St. Johann mit Einschluss der untersten 

 Theile des Rauriser- und Grossarlerthales. Einzelne Excursionen führten mich 

 nach Hallein (Gutrathsberg — Gartenau), Sulzau— Werfen u. s. w. — Im Sommer 

 1893 besuchte ich zuerst den Eadstädter Tauern, später das Fuscherthal. Kleinere 

 Ausflüge unternahm ich von Salzburg aus nach Oberndorf, Mattsee, St. Gilgen, 

 Abtenau— Zwieselbad u. a. 0. Die Resultate meiner floristischen Beobachtungen 

 dieser beiden Jahre sind in dem folgenden Verzeichnisse nur zum Theile nieder- 

 gelegt; insbesondere Arten schwierigerer Gattungen habe ich zwar reichlich ge- 

 sammelt, aber heute noch nicht wissenschaftlich bearbeitet, behalte mir aber 

 Mittheilungen über dieselben für später vor. 



Equisetum maximum Lam. Bei der Eibelklamm nächst Unken. — Die Art fehlt 

 in Sauter's „Krjptogamenflora des Pinzgaues",^) wird jedoch bei Hinter- 

 huber in die „Flora von Pinzgau"^) aufgenommen. 



') Fritsch, Vorläufige Mittheilung üher die ßwfctis-Flora Salzburgs. lu diesen „Verhand- 

 lungen", 1888, S. 775. 



2) H. Braun, lieber einige in Baiern und dem Herzogthume Salzburg wachsende Formen der 

 Gattung Rosa. XI. Bericht des botan. Ver. in Landshut, S. 85. 



3) Wiesbaur und Haselberger, Beiträge zur Rosenflora von Oberösterreich, Salzburgund 

 Böhmen. Linz, 1891. 



«) Die Frühlingsflora der näheren Umgebungen der Stadt Salzburg kenne ich von früher her 

 sehr gut, nicht aber die der Gebirgsgaue. 



») Mittheil. d. Ges. f. Salzb. Landeslf., IV, S. 163 ff. (1864). 

 „Prodromus", 2. Aufl., p. 285—292. 



