IJcitrilRO zur V\ov;i dci Italkiinlialbinscl 



von TiOskowatz in SiidstM*bieii gosainmclt hat. Dörfler s lieisuzicl war damals 

 der Sar-Dajjfh in Albauioii; seine Ausbeute wurde bekanntlich von Wettstein 

 bearbeitet.^) Auf der Hinreise hielt sich Dörfler in Leskowatz auf^) und sam- 

 melte dort einige wenige Pflanzenarten, deren Standorte ich in diese Bearbeitung 

 mit aufgenommen habe. 



Wie aus dem Gesagten hervorgeht, enthält die Mehrzahl der von mir be- 

 arbeiteten Collectioncu serbische Pflanzen. In Folge dessen ist die vor- 

 liegende Arbeit auch in erster Linie ein Beitrag zur Flora von 

 Serbien. Aus Serbien habe ich alle Standorte angegeben, von denen mir die 

 einzelnen Arten vorlagen, ohne Rücksicht darauf, ob diese Standorte schon be- 

 kannt sind oder nicht. Ich glaubte dies thun zu sollen, weil die Angaben über 

 serbische Flora, welche in der Literatur vorhanden sind, durchaus nicht voll- 

 kommen verlässlich sind. Unsere heutigen Kenntnisse über die Flora von Serbien 

 schöpfen wir in erster Linie aus den Werken von Pancic^) und Petrovic.*) 

 Diese Werke sind gewiss nicht zu unterschätzen; insbesondere Panöic' Verdienste 

 um die botanische Erforschung Serbiens sind zu allgemein bekannt, als dass sie 

 besonders hervorgehoben werden müssten. Ein entschiedener Uebelstand ist der 

 Gebrauch der serbischen Sprache und der cyrillischen Lettern in den meisten 

 Publicationen der genannten Autoren. Besonders aber ist zu betonen, dass die 

 Bestimmungen der Arten nicht immer verlässlich sind. Unter den Ranunculaceeu 

 beispielsweise sind in Pancic' „Flora principatus Serbiae" Pulsatilla montana 

 (Hoppe), Banimculus psilostachys Gris., Banunculus lateriflorus DC, Banun- 

 culus platanifoUus L. unter unrichtigen Namen angeführt. Insbesondere sind 

 auch die von Pancic, Petrovic u. A. aufgestellten neuen serbischen Arten einer 

 Revision zu unterziehen, da sie wenigstens theilweise gewiss mit schon früher 

 bekannten zusammenfallen. Diese letztere Aufgabe wird mir dadurch sehr er- 

 leichtert, dass im Herbar des Herrn Hofrathes v. Kerner viele Originale von 

 Pancic, in dem des Herrn Dr. y. Haläcsy dagegen solche von Petrovic ent- 

 halten sind, die ich einsehen und vergleichen kann. Ich nehme in die vorliegende 

 Arbeit auch Standorte auf, die ich älterem, bereits bestimmtem serbischen Herbar- 

 materiale entnehme, so beispielsweise Bornmüller'schen Exsiccaten, welche das 

 Wiener Universitätsherbarium besitzt. 



Was die übrigen Länder der Balkanhalbinsel anbelangt, so habe ich die 

 in den von mir bearbeiteten CoUectionen von Wettstein, Adamovic und 

 Simonovic vorkommenden bosnischen und hercegovinischen Standorte gleichfalls 

 ohne Rücksicht auf das bereits Bekannte aufgenommen. Fand ich in den von mir 



1) Wettstein, Beitrag zur Flora Albaniens (Bibliotheca botanica, XXVI), Cassel, 1892. 

 -) Vergl. Oesterr. botan. Zeitscbr., 1890, S. 353; ferner diese „Verbandlungen", XLI, 1891, 

 Sitzungsberichte, S. 9. 



^) Das Hauptwerk von Pancic ist bekanntlich die „Flora principatus Serbiae^' (Belgrad, 1874). 

 Die anderen Publicationen desselben hat H. Braun in der Oesterr. botan. Zeitscbr., 1888, S. 810 

 bis 312 zusammengestellt. 



*) Petrovic' Hauptwerk ist die „Flora agri Nyssani" (Belgrad, 1882), zu welcher später noch 

 „Additamenta" erschienen. Auch in Magnier, Scrinia Florae Selectae, findet man Notizen über 

 serbische Pflanzen von Petrovic. 



