96 



Carl Fritsch. 



benützten Herbarien andere Standorte aus dem Gebiete der Balkanhalbinsel, so 

 habe icb auch diese aufgenommen, insbesondere dann, wenn dieselben nicht publi- 

 cirt waren. So findet man beispielsweise in der vorliegenden Arbeit griechische 

 Standorte von Thalictrum aquilegifolium L., Eanunculus ficarioides Bory et 

 Chaub., Eanunculus chaerophyllus L., Eanunculus hrevifolius Ten., Eanunculus 

 Serbiens Vis. u. a. m., albanische Standorte von Thalictrum minus L. var. 

 glandulosum (Wallr.), Eanunculus hrevifolius Ten. etc. etc. Auch Rectificationen 

 von Bestimmungen in verschiedenen Exsiccaten habe ich hier gegeben; so unter 

 Ädonis atroruhens (lt.), Thalictrum Orientale Boiss., Eanunculus platanifolius L. 



Ich möchte noch besonders hervorheben, dass ich mich in keinem Falle 

 mit der Bestimmung einer Pflanze nach Boissier's „Flora Orientalis" oder irgend 

 einem anderen Handbuche begnügte. Bei jeder einzelnen Art war es mein Be- 

 streben, die Bezeichnung der Art unter Rücksichtnahme auf die ältesten Quellen 

 sicherzustellen. In Folge dessen findet man in meiner Arbeit nur selbst nachge- 

 schlagene, dagegen gar keine abgeschriebenen Citate, mit Ausnahme der- 

 jenigen, welche durch „sec. ..." ausdrücklich als solche bezeichnet wurden, deren 

 Originalquelle mir nicht zugänglich war. Von Synonymen habe ich in der Regel 

 nur diejenigen citirt, welche von mir selbst ermittelt wurden, oder solche, die aus 

 irgend welchem Grunde wichtig waren. Dies gilt insbesondere von solchen Fällen, 

 wo sich Nomenclaturänderungen als nothwendig herausstellten, Ueber manche 

 Arten findet man sehr ausführliche Darlegungen, die sich entweder wegen kritischer 

 Sichtung bisher confundirter Arten (so bei Eanunculus platanifolius L., Aconitum 

 ranunculifolium Rchb. u. a.) oder wegen Aenderungen in der Nomenclatur (so bei 

 Thalictrum lucidum L. u. a.) als nothwendig herausstellten. Ich hielt auch die 

 Angabe des Datums nicht für unnöthig; dasselbe bezieht sich, wo nicht anders 

 bemerkt, auf blühende Pflanzen. 



Die Reihenfolge der Familien und Gattungen, sowie in der Regel auch der 

 Arten richtet sich nach Nyman's „Conspectus Florae Europaeae". In Bezug auf 

 die Umgrenzung der Gattungen und Arten konnte mir aber dieses Werk nicht 

 massgebend sein; ebenso wenig in Bezug auf die Nomenclatur. Speciell bei den 

 Ranunculaceen habe ich die Gattungen in demselben Umfange genommen, wie 

 Prantl in den „natürlichen Pflanzenfamilien" (III. Theil, 2. Abth.), üso Hepatica 

 mit Anemone, Ficaria und Batrachium mit Eanunculus vereinigt. Nur die 

 Prantl'sche Untergattung Eulsatilla schien mir doch besser als eigene Gattung 

 (natürlich mit Einschluss von Preonanthus Ehrh.) beizubehalten, da sie durch 

 die Ausbildung der Früchte scharf charakterisirt und durch keine Mittelformen 

 mit Anemone (s. str.) verbunden ist. 



In Bezug auf die Nomenclatur bin ich den Principien gefolgt, welche heute 

 ziemlich allgemein gelten, und insbesondere in den „Schedae ad floram exsic- 

 catam Austro-Hungaricam" von Kerner durchgeführt werden. Da Beck in seinen 

 systematischen Arbeiten^) einem anderen Principe folgt, so sei besonders betont, 



1) Ich meine damit in erster Linie Beck 's „Flora von Niederösterreich" und „Flora von 

 Südbosnien". 



