ReitraRO 7,iir IMoia ilor Hiilkiiiiliiilliiiisol 



dass ich stets jede Art mit dem iilti-slou Niimcii bc/oicliiK', oliiic lviicksi(;lil daraul", 

 ob derselbe als Art- oder Varietiitnanie, ob in Verbindung mit demselben 

 oder einem anderen Gattungsnamen, ursprünglich gebrauclil wurde, lieber 

 Consoquenzen, welche sich aus diesem Principe ergaben, veigleiche das unter 

 Adonis phocnicca (L.) und Äctaea nigra (L.) Gesagte. Wenn auch zugegeben 

 werden muss, dass die Nomencia tur der Pflanzen etwas wissenschaftlich ganz 

 Nebensächliches ist, so kann doch meiner Ansicht nach nur dadurch (Jrdnung 

 in das heutige Chaos gebracht werden, dass man mit Cousequenz den Kegeln des 

 Prioritiitsgesetzes folgt. ^) Mit dem Beibehalten der „allgemein üblichen" Namen 

 würde ich mich sofort einverstanden erklären, wenn man wirklich dadurch eine 

 einheitliche Benennung erzielen könnte. Ich wiederhole hier die drin- 

 gende Nothwendigkeit eines botanischen Congresses, der die Nomen- 

 claturfrage — natürlich vorher sorgfältigst vorbereitet — als Hauptpunkt, 

 wenn nicht als einzigen auf seine Tagesordnung zu setzen hätte.^J 



Die vorliegende Arbeit wurde im botanischen Museum der k. k. Universität 

 in Wien ausgeführt. Das Herbar dieses Museums, sowie das Privatherbar des 

 Herrn Hofrathes v. Kern er, welches mir in liberalster Weise zur Verfügung 

 gestellt wurde, wurden in erster Linie benützt. Sehr oft verglich ich auch das 

 Herbar des Herrn Dr. E. v. Haläcsy, welches namentlich an Pflanzen aus der 

 Balkanhalbinsel sehr reich ist. Wo es sich um die Feststellung der geographischen 

 Verbreitung einzelner Arten handelte, nahm ich insbesondere noch das Herbarium 

 des k. k. naturhistorischen Hofmuseiims und das der k. k. zoologisch-botanischen 

 Gesellschaft zu Hilfe. Herr Gustos Dr. v. Beck hatte die Güte, mir aus seinem 

 Herbarium das gesammte Material von Banunculus aconitifolius L. und JRanun- 

 culus platanifolius L. zur Verfügung zu stellen, ohne welches ich über die Ver- 

 breitung dieser beiden Arten in Bosnien im Unklaren geblieben wäre. Auch aus 

 dem Herbar des Herrn Dr. C. Rechinger, sowie aus meinem eigenen Herbar 

 konnte ich einige Standortsangaben entnehmen.^) Allen den genannten Herren 

 sei mein herzlichster Dank ausgesprochen! 



') Allerdings iu der Voraussetzung, dass alle Botaniker dieselben Regeln anerkennen! 

 -) Vergl. auch meine Besprecliung von 0. Kuntze's „Revisio geuerum plantarum" in diesen 

 „Verhandlungen", 1892, Sitzungsberichte, S. 24. 



^) Die Herbarien sind in folgender Weise abgekürzt citirt : 



U. oder hb. U. = Herbar des Universitätsmuseums iu Wien. 



M. „ hb. M. = Herbar des k. k. naturhistorischen Hofmuseums in Wien. 



Z. „ hb. Z. = Herbar der k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien. 



K. „ hb. K., hb. Kern. = Herbar Kerner. 



H. „ hb. H. = Herbar Halacsy. 



B. „ hb. B. — Herbar Beck. 



R. „ hb. R. = Herbar Rechinger. 



F. „ hb. F. = mein Herbarium. 



Z. B. Ges. B. XLIV. Abh. 



18 



