ISoitriigo zur Floni dor llalkiiulialbinsi l. 



107 



inferioris, sive infra Anisum flumen sitae, et Pannoniae prcitis, süvis et mon- 

 tanis, varia ejus (jenem"' . . . [Folgen Nr. 1, 2, 3, 4.) ... „Pratensia diiu lomjiori- 

 bus, et magis atris sunt foUis, et quodammodo splcndeniibus : altcrum (5!) 

 pallide floris colore, elatius; alternm (6), candicante, idque humilius.'^ Auf Wiesen 

 in Niederösterreich wächst nur ein Thalictrum, auf welches die Beschreibung des 

 Thalictrum 5 (vel pratense 1) passt, häufig, nämlich Thalictrum anguslifoliurti 

 Jacq. Bei Linne steht in Folge eines Schreib- oder Druckfehlers „2'halictrum I 

 (statt 5!), vel pratense 1. Clus.". Thalictrum 1 des Clusius ist Thalictrum 

 speciosiim (L.) = Thalictrum glaucum Desf. ^) — Ausserdem gibt Linne noch 

 das Citat: „Thalictrum minus lucidum, lihanotidis coronariae foliis. Pluk. 

 alm.'^) 363. t. 65. f. 5". Diese Abbildung von Plukenet stellt zweifellos eine 

 Form des Thalictrum angustifolium Jacq. dar. Es unterliegt also keinem 

 Zweifel, dass Linne unter dem 'Namen Thalictrum lucidum Fildinzen 

 verstanden hat, welche in den Formenkreis des Jacquin'schen Tha- 

 lictrum angustifolium gehören. 



Als Standorte gibt Linne für sein Thalictrum lucidum an: Paris und 

 Spanien.^} Was zunächst das Vorkommen bei Paris anbelangt, so hat schon 

 Jordan in seinen „Diagnoses" ■*) darauf aufmerksam gemacht, dass das „T/m- 

 lictrum minus alterum^ etc. des Touruefort, welches Linne zu seinem Tha- 

 lictrum lucidum citirt, wahrscheinlich Thalictrum angustifolium Jacq. ist, welches 

 auch bei Paris gefunden wurde. Dass auch in Spanien diese Art that- 



1) Es ist nicht im Geringsten zweifelhaft, dass Thalictrum Jlavum j^. speciosuviL., Spec. pL, 

 ed. 1, p. 546, mit Thalictrum glaucum Desf. zusammenfällt. Linne stützt sich auf das ,^T/(aZ«cf>-Mwi 

 majus flavum, florihus luteis s. glauco folio'-'' Bauhin 's, und dieser citirt — nehen Anderem, was 

 nicht dazu gehört — das ohen erwähnte „Thalictrum 1 vel Hispanicum'-'' des Clusius, von welchem 

 Letzterer (Hist., II, 233) sagt, dass es Blätter wie eine -^^MiVegria habe, aher gelb blühe. Willkomm 

 hat übrigens im „Prodromus Florae Hispanicae" (III, p. 958) ganz richtig Thalictrum flavum ^i. spe- 

 ciosiim L. als Synonym zu Thalictrum glaucum Desf. citirt. Der Linne 'sehe Varietätname muss 

 aber vorangestellt werden. XJebrigens ist Thalictrum glaucum Desf, erst 1818 in De Candolle's 

 „Systema" beschrieben worden, während Persoon den Namen Thalictrum speciosum für diese Art 

 schon im Jahre 1807 gebrauchte. Dagegen ist Mi Her 's und Poiret's Thalictrum sptciosum eine 

 andere Pflanze. Die wichtigste Synonymie der in Rede stehenden spanischen Pflanze ist: 



Thalictrum speciosum (Linne, Spec. pl., ed. 1, p. 546 [1753] pro var, Th.flavi) Per- 

 soon, Synops, plant., p, 101 (1807); non Miller, Dict., VII, p. 332 (178.5); non Poiret, EncycL, V, 

 p. 315 (1804). 



Thalictrum glaucum Desf. in De Cand., Syst. nat., I, p. 184 (1818). (Als „nomen solum" 

 schon in Desf ontaines, Tableau de l'ecole de botanique, ed. 1, p. 123 [1804], und ed. 2, p. 146 

 [1815].) Willkomm in Willkomm et Lange, Prodromus Florae Hispanicae, III, p. 958 (1880). 



De Candolle citirt a. a. 0. : „TTi. glaucum Desf. I Cat. bort, par., ed. 2, p. 126." Nun heisst 

 aber dieser Pariser Catalog erst in dritter Auflage „Catalogus horti Parisiensis", in der ersten und 

 zweiten „Tableau de l'ecole de botanique". Ferner kommt Thalictrum glaucum schon in der 1804 

 erschienenen ersten Auflage vor, und steht in der zweiten nicht auf p. 126, sondern auf p. 146. Will- 

 komm hat dieses Citat aus De Candolle entnommen. 



2) Plukenet, „Almagestum botanicum siva Phytographiae Plucenetianae Onomasticon". 

 Londini, 1696. Ferner: „Phytographia, sive stirpium illustriorum, et minus cognitarum Icones". 

 Londini, 1691. 



2) „Habitat Parisiis et in Hispania." Spec. pl., ed. 1, p. 547. 



^) Jordan, Diagnoses d'especes nouvelles ou meconnues, J, p. 41 (Paris, 1864). 



14* 



