lUutiaKo '/.ur Klein iWv Kalkaiiliull.iiiscI. 



20. T/ialicfriini strivtttni Ledeboiir, Flura lossica, J, \). 10 (1842). 



ISyii.: Thalivlrnm exaltalam C. A. Moy. in Ledubour, Fluni Altaicii, 11, 

 p. 352 (1830), iioii (iiiu<liii (1828). 



Diese interessante Pflanze war urs])rüuglich nur aus Sibirien bekannt, 

 wurde aber dann auch in Ungarn und Siebenbürgen gefunden,^) Nun finde icli 

 unter den von Ilie in Südserbien gesammelten Pflanzen drei p]xemplare dieser 

 Art aus Pirot. Dieselben stimmen mit der Abbildung Ledebour's^) vollkommen 

 überein. 



Die Frage, ob Thalictrum strictum Ledeb. eine Standortsform des Tha- 

 Uctrum Simplex L. oder eine selbstständige Art ist, ist an Herbarmaterial selbst- 

 verständlich nicht zu entscheiden. Schur^) und Lecoy er,'*) sowie auch RegeP) 

 sprachen sich für das erstere aus. Jedoch ist die Angahe C. A. Meyer 's,") dass 

 die Wurzel faserig und nicht kriechend sei, wohl zu beachten. Habituell sind 

 die beiden Pflanzen in ihrer typischen Gestalt sehr auffallend verschieden; jedoch 

 gibt es Exemplare, welche im Herbar den Eindruck von Mittelformen machen; 

 solche sammelte beispielsweise Karo bei Nertsehinsk in Dahurien.*) 



Auch die Nomenclatur dieser Art könnte angefochten werden, und zwar in 

 zweierlei Hinsicht: erstens könnte der älteste Name, Thalictrum exaltatum C. 

 A. Mey. eventuell in Anwendung gebracht werden, wenn Thalictrum exaltatum 

 Gaud. keine selbstständige Art ist; andererseits hat Koch in der ersten Auflage 

 seiner „Synopsis" (also 1837!) schon ein Thalictrum minus strictum aufgestellt, 

 welches mit desselben Autors späterem Thalictrum silcaticum zusammenfällt. Was 

 zunächst Thalictrum exaltatum Gaud.^) anbelangt, so scheint mir dasselbe nach 

 der Original-Beschreibung in den Formenkreis des Thalictrum lucidum L. zu 

 gehören ;^^) da dasselbe aber von den meisten neueren Autoren als Art anerkannt 

 wird, so geht es wohl nicht an, eine andere, später beschriebene Art mit diesem 

 Namen zu bezeichnen. Thalictrum silvaticum Koch") ist eine zweifelhafte Art, 

 für die sich bei genauerem Studium der europäischen Formen aus der Gruppe 

 des Thalictrum minus L. vielleicht ein noch älteres Synonym finden wird; den 

 von Koch selbst später geänderten Namen strictum für diese Pflanze anzuwenden, 

 wäre nur die Ursache neuerlicher Confusionen in dieser ausserordentlich schwie- 

 rigen Gattung. — Ich behalte also den Namen Thalictrum strictum Ledeb. für 

 CA. Mey er 's Thalictrum exaltatum hei. 



») Vergl. Nyman, Conspectus, p. 6. — Simonkai, Enumeratio, p. 35. 



2) Ledetour, Icones plantarum novarum etc., II, Tab. 158. 



3) Oesterr. botan. Zeitschr., 1860, S. 250 {Thalictrum simplex var. soboliferum Schur). 

 Lecoyer, Monographie, p. 270 {Th. exaltatum C. A. Mey.) und p. 319 (Th. strictum Ledeb.). 



ä) Regel, Uebersicht der Arten der Gattung Thalictrum, S. 40. 

 «) Ledebour, Flora Altaica, II, p. 353. 



Die serbischen Exemplare sind leider ohne Wurzel gesammelt. 

 «) F. Karo, Plantae Dahuricae (1889), Nr. 238. 

 9) Gaud in, Flora Helvetica, III, p. 515. 



1°) Hiefür spricht namentlich auch der Umstand, dass Gaudin unter Thalictrum angusti- 

 folium (p. 509) das Thalictrum galioides Nestl. versteht. 

 ") Koch in Flora, 1841, S. 426. 

 Z. B. Ges. B. XLIV. Abh. 15 



