r.oidiicro /nr l'loiii .|(-r I!;ilkaiili:ill.iiis. l. 



SO lang als die sie stiitzondoii 

 Hochblätter, uuter der Bliitho 

 von kurzen, aufrecht abstehen- 

 den und anliegenden Härchen 

 flau mig. 



Blüthen grösser. 



Staubblätter nur so lang als das 

 Gynoeceuni, so dass dieses letztere in 

 der Bliithe deutlich sichtbar ist. 



Reife Carpelle ohne Griffel 2 5 mm 

 lang, 2 mm breit und 15 mm dick; 

 Griffel 1 mm lang. Der Rücken der 

 Carpelle gewölbt, so dass der Griffel 

 mit deren Rückenlinie immer einen 

 deutlichen Winkel bildet." 



1 T.) 



länger als das sie stützende Hoch- 

 blatt, u n t e r d e r B 1 ü t h e stets kahl 

 und nur tiefer abwärts manchmal mit 

 zerstreuten abstehenden Haaren be- 

 wimpert. 



Blüthen kleiner. 



Die Staubblätter überragen die 

 Griffel um die Länge der Anthere, so 

 dass die Carjuden in der Blüthe nicht 

 sichtbar sind. 



Reife Carpelle ohne Griffel 3"5 mm 

 lang, 3 mm breit und 2mm dick; Griffel 

 1*5 — rS mm lang. Der Rücken der Car- 

 pelle gerade oder kaum merklich ge- 

 wölbt, so dass der Griffel in der geraden 

 Verlängerung ihrer Rückenlinie liegt." 



Es ist selbstverständlich, dass manche dieser Merkmale nicht bei jedem 

 Individuum genau zutreffen, aber bei einiger Uebung wird man schon habituell 

 die meisten Exemplare der beiden Arten sofort erkennen. Die Blatttheilung ist 

 bei beiden Arten bis zu einer gewissen Grenze veränderlich; jedoch ist bei Ramm- 

 ciilus aconitifolius L. stets der Mittelzipfel von den seitlichen Abschnitten voll- 

 ständig getrennt, meist sogar deutlich stielförmig zusammengezogen, während bei 

 Ranuncidus platcmifolms L. alle Zipfel am Grunde zusammenhängen und nur 

 ausnahmsweise bei einzelnen Blättern üppiger Exemplare nahezu oder selbst voll- 

 ständig getrennt sind. Das sicherste „technische" Merkmal gibt die Behaarung 

 des Blüthenstieles ab, welche in allen etwa zweifelhaften Fällen bei Herbar- 

 exemplaren als ausschlaggebend bezeichnet werden kann.^) In Bezug auf die 

 Standortsverhältnisse muss noch betont werden, dass, wie schon von Grenier und 

 Godron richtig angegeben wird, Ranuncidus aconitifolius L. eine Pflanze feuchter 

 und sumpfiger Orte ist, während Ranuncidus platanifolius L. an relativ trockenen 

 Orten vorkommt. Im Lande Salzburg hatte ich Gelegenheit, den dort sehr häufigen 

 Ranuncidus aconitifolius L. an verschiedenen Orten zu beobachten; gewöhnlich 

 findet man ihn am Ufer der Gebirgsbäche, wie z. B. im Rosittenthale des Unters- 

 berges, mit welchen er auch in die Thäler und selbst in das Hügelland herab- 

 steigt. Manchmal bedeckt er aber auch geradezu in geschlossenen Beständen 

 sumpfige Wiesen, wie z. B. auf der Höhe des Radstädter Tauern. Hingegen findet 

 sich Ranuncidus platanifolius L. in Buchenwäldern und in felsigen Schluchten, 

 wohl auch zwischen Krummholz und Rhododendron hirsiitum L., niemals aber 

 als ausgesprochener Bewohner nasser Standorte. Im Innsbrucker botanischen 

 Garten cultivirt, blühte Ranunculus platanifolius L. nach den Beobachtungen 

 Kerner 's durchschnittlich um 14 Tage später als Ranunculus aconitifolius L. 



'■} Nach dem Verblühen wird die Behaarung einzelner Blüthenstiele manchmal etwas undeutlich. 



16* 



